原告委托被告办理孩子入围高校体育特长生名单，支付19万元，被告承诺办不成全额退款，委托未完成却称款项是培训费拒不返还。律师作为代理人，多维固定证据证实委托关系及退款承诺，精准举证驳斥被告抗辩，明确合同无效后双方过错及返还责任，紧扣法律适用主张合理诉求。最终法院采纳意见，认定合同相关事项无效，被告有过错，酌定其返还13万元，原告挽回核心损失，此案启示律师代理此类案件需专业举证等维护当事人权益。
"19万委托合同纠纷案：硬核举证助委托人成功追回13万核心款项
案件背景
在教育资源竞争激烈的当下，众多家长为孩子升学可谓绞尽脑汁。本案中的原告，为了让孩子入围高校体育特长生特定名单，可谓煞费苦心。他委托被告办理此事，并按照要求支付了19万元。被告承诺若办不成将全额退款。然而，世事难料，委托事项最终未能完成，可被告却辩称这笔款项是培训费，拒不返还。面对此困境，原告委托律师担任诉讼代理人，诉请被告返还全款及利息，期望通过专业的法律手段维护自己的合法财产权益。
律师核心代理工作
多维固定证据，夯实委托关系与退款承诺
律师接手案件后，迅速展开全面细致的证据梳理工作。转账凭证清晰记录了款项的流转，原被告之间的短信、通话录音则保留了关键的沟通内容，高校公示名单更是直接证明了委托事项的结果。这些关键证据相互印证，清晰地证实了双方委托合同关系的成立，被告曾明确作出“办不成退费”的承诺，且原告孩子最终未入围约定名单，被告未履行核心合同义务。同时，律师还提取了被告自认“仅帮忙扬州大学”的录音内容，有力地否定了其对另一高校录取的帮助主张，为案件奠定了坚实的证据基础。
精准举证驳斥，厘清案涉款项真实性质
针对被告“19万元系培训费”的抗辩，律师提交了一系列有力证据。原告另行支付培训费、生活费的转账凭证，且备注明确，清晰展示了正常培训费用的支付情况。同时，被告培训机构官方集训收费标准也被呈上法庭，证实正常培训费用已单独结清，案涉19万元并非培训对价。此外，律师还指出被告无法提供VIP培训协议、收费标准及费用明细，其抗辩无事实依据，高额款项约定亦不符合市场常理。通过精准举证，有力地驳斥了被告的不合理抗辩。
聚焦过错划分，明确合同无效后的返还责任
在庭审过程中，律师结合案件事实，清晰阐述案涉委托事项违背高校招生政策、扰乱招录秩序，从而论证委托合同部分无效。同时强调被告明知事项违规仍接受委托，未完成事项且拒不退款，还作出虚假退费承诺，存在明显主要过错。而原告虽有一定过错，但不影响被告因无效合同返还财产的核心义务。通过明确过错划分，为后续主张合理返还诉求提供了有力支撑。
紧扣法律适用，主张合理返还诉求
依据《民法典》关于无效民事法律行为的规定，律师严谨论证合同无效后行为人因该行为取得的财产应予返还。结合双方过错程度、被告已作出退款承诺等事实，向法院提出被告应返还大部分款项的合理诉求。同时，对被告的无理抗辩逐一进行法律层面的反驳，以专业的法律素养和逻辑推理，推动法院作出公正裁判。
案件结果
最终，法院完全采纳了律师的代理意见。认定案涉委托合同相关事项无效，被告关于19万元系培训费的抗辩无事实依据，且其存在明显过错。结合案件实际情况，酌定被告向原告返还13万元，案件受理费1435元由被告承担。原告成功挽回核心经济损失，维权目标圆满实现。
案件启示
本案作为委托合同无效纠纷的典型代理案例，为律师处理此类案件提供了宝贵经验。律师代理此类案件时，需先通过完整证据链锁定基础法律关系与对方违约、过错事实。针对被告抗辩，要精准举证直击其证据瑕疵与逻辑漏洞，厘清款项真实性质。同时结合法律规定合理划分双方过错，明确无效合同的财产返还规则。通过专业的举证、质证与法律适用，推动法院作出有利裁判，最大限度维护当事人合法权益。这一案例也提醒广大民众，在涉及重大委托事项时，务必谨慎签订合同，明确双方权利义务，留存好相关证据，以避免不必要的法律风险和经济损失。"
热门跟贴