超过1800名数学家在一份联名请愿书上签下了自己的名字，他们的诉求只有一个：把今年7月的国际数学家大会（ICM）搬出美国。
这份请愿书正在全球数学界以惊人的速度传播。签署者名单中不乏数学界的重量级人物，包括多位曾在历届ICM上受邀作报告的顶尖学者，以及多项重大数学奖项的得主。他们明确表态：若国际数学联盟（IMU）不更改举办地点，他们将拒绝出席这场四年一度的数学界最高规格盛会。
这是ICM自20世纪初创立以来，所遭遇的最大规模抵制行动之一。
一场学术盛会，撞上了地缘政治的风口
ICM的分量，在数学界几乎无可替代。
这场大会每四年举办一次，是全球数学家分享突破性研究成果、共同规划学科发展方向的最核心平台。更重要的是，数学界最高荣誉菲尔兹奖的颁奖典礼就在ICM上举行，这枚奖章被普遍视为数学界的"诺贝尔奖"，每届颁奖都会引发全球瞩目。ICM上的受邀报告本身也代表着极高的学术认可，部分著名演讲甚至重新定义了数学某些分支领域的发展走向。
2026年的ICM定于7月23日至30日在美国费城举办，这是时隔40年ICM重回美国。然而，原本应当充满期待的消息，却在2025年底至2026年初的地缘政治风暴中迅速变了味。
请愿书列出了签署者的核心顾虑。美国近期对伊朗、委内瑞拉的军事行动，以及寻求吞并格陵兰岛的外交姿态，被认为"破坏了世界稳定"，与ICM宣称促进"数学家之间国际团结意识"的创立宗旨产生了根本性矛盾。在签证和入境层面，美国政府暂停向75个国家发放签证，加之移民执法机构的强化执法，让大批来自全球南方国家的数学家对入境安全感到真实的担忧，而不仅仅是一种情绪表达。
法国数学学会早在今年1月就已率先宣布缺席本次大会，理由是"无法接受美国国内的暴力氛围"，并明确为法国及全球南方国家数学家的人身安全表示担忧。这一表态为后来更大规模的请愿行动提供了先例。
"双重标准"之争，与一个前例的力量
批评者在这场争论中搬出了一个无法回避的对照：2022年的ICM。
那一年，大会原定在俄罗斯圣彼得堡举办。俄乌冲突爆发后，IMU在短时间内做出决定，将整个大会改为线上举办，菲尔兹奖等奖项颁奖仍照常进行，但所有现场活动均予取消，以表达对战争的明确态度。
哥伦比亚大学数学家迈克尔·哈里斯在接受采访时直言，这形成了一种明显的双重标准："俄罗斯发动战争，ICM移出；美国发动战争，ICM照常。"这一质疑戳中了请愿行动的核心逻辑，也让IMU陷入了两难。
IMU目前并未宣布更改举办地点的计划，大会筹备工作仍在继续推进。组织方的立场是：ICM应当保持政治中立，数学交流不应被国家政治所绑架。这一立场并非没有支持者，部分知名数学家认为，抵制只会让科学家失去交流的机会，受伤的是学术共同体本身，而非任何政府。
但反驳这一观点同样有力：当部分国家的数学家因签证壁垒或安全顾虑而实际上无法到场时，"国际大会"的国际性本身已经打了折扣，继续在原地举办，不过是用一个好听的名字掩盖一场结构性不平等的集会。
截至目前，这场争论仍无定论，IMU将面临的最终考验是：在一个地缘政治气候急剧变化的世界里，维系学术国际主义，到底需要付出什么代价，又该由谁来承担。
热门跟贴