4月1号，美国共和党铁杆支持媒体福克斯新闻网刊登了一篇不一样的专访。专访对象是美国顶尖大数据防务分析公司帕兰蒂尔首席技术官希亚姆·桑卡尔，他当众抛出了一个惊人的论点：以当前美国的实战状态、军工储备与体系支撑能力，若直接与中国展开军事对抗，美军的武器产能恐怕连8天都难以支撑下去。
这一消息引发全美媒体争相转发报道，要知道1日当天是特朗普发表“对伊朗战争已经胜利”演讲的重要日子，而且福克斯媒体一向支持特朗普，甚至被称为共和党的“喉舌”；特朗普也多次吹捧美国军事实力非常强大，现在福克斯却专门战争揭开了美国军工的老底，认为美国和中国打不了“持久对抗”，多少显得不合时宜了。不过从亚姆·桑卡尔的专访内容里面，不难发现还是有很多“干货”的。
首先就是从俄乌冲突到伊朗冲突，都显示美国弹药短缺是一个致命的问题，概括来说就是“10周的战斗，美国就消耗掉了相当于10年产量的弹药”。的确从拜登政府时期到现在，美方从未停止的事情就是在全球到处“找”弹药。现在伊朗的导弹造成越来越严重的损失，一个关键原因就是美以拦截弹消耗太快，产量根本上使用量导致没办法“饱和拦截”，所以战争越打下去，美军基地和以色列城市的损失就越大，更何况是对抗“超级制造业大国”中国了。
其实这个原因背后，最主要的还是军工产业空心化加剧，弹药储备与持续作战能力濒临极限。虽然说美国常年维持着高额国防开支，但其军工体系早已陷入靠“补贴”存活的畸形困境，这一问题在伊朗冲突中被无限放大。桑卡尔的“8天论断”，正是基于美军弹药消耗速度、军工补能效率的大数据测算，面对工业与军工实力全面领先的中国，美军有限的弹药储备根本不足以支撑高强度对抗，短时间内便会陷入无弹可用的绝境。
其次是美国武器装备“产能缺陷”，谁也没想到美军会为了填补中东被炸毁的防空系统，将盟友韩国等国家的“萨德”都撤走了，这几乎对全球公开了美国“产能底牌”。桑卡尔举了个例子：二战期间德国研发的武器比美国更先进，但产量却远低于美国，现在中国似乎站在当年美国的位置上，而如今的美国，正重蹈当年德国的覆辙。
武器装备产能问题不容置疑，这也被认为是中美“差距”最大的地方。美媒指出中国的巨大优势，就是凭借全球最完整的工业体系，在常规武器大规模量产领域早已处于世界顶尖水平——从055型万吨驱逐舰到东风系列导弹，从无人机到先进防空系统，中国均能实现快速、批量、标准化生产，且成本可控、质量稳定。这种产能对比，放在中美大国对抗的场景中尤为致命：美国依赖技术堆砌却产能疲软，中国依托量产优势快速补能、持续输出，美军如果打“高强度消耗”，很快便会陷入“有技术、无弹药”的绝境，恰如当年德国在盟军的产能洪流中被“耗死”的结局一样。
美媒还隐晦暗示了一个问题，就是跨大西洋盟友体系彻底失灵，全球军事协同形同虚设。美军发起对伊行动后，原本被视为核心盟友的欧洲国家集体选择袖手旁观：美军“霍尔木兹护航”行动几乎无人响应，西班牙明确拒绝美军使用其境内军事基地开展对伊作战，英法德等国公开表态不参与任何针对伊朗的军事行动，甚至拒绝为美军提供后勤补给与空域通行便利。北约大部分国家都直说：不会介入美伊冲突，彻底打破了美国“盟友协同作战”的幻想。
盟友不愿派兵支持美国，让特朗普一度暴跳如雷，甚至在31日威胁要“退出北约”。美国国务卿鲁比奥也称，打完战争后要和北约“算总账”。这场冲突让美国看清，所谓的盟友体系不过是利益捆绑的松散联盟，一旦涉及高风险、高代价的大国对抗，没有任何一个盟友愿意为美国火中取栗。
若美国将战场转移至亚太，试图对抗中国，其在亚太的盟友同样会权衡利弊、畏缩不前，日本、韩国等国深知卷入中美对抗的毁灭性后果，绝不会轻易配合美军的军事行动；假如美军在亚太地区将陷入孤军奋战的境地，他们的“对抗胜算”就少太多了。
所以从俄乌到伊朗战争的局部冲突，推算中美大国对抗的潜在场景，美国的实力老底早已一览无余。希亚姆·桑卡尔的论断，可以说是美国防务领域精英对自身霸权衰落的清醒认知。美国常年沉迷于军事威慑与霸权扩张，却忽视了军工体系、盟友关系、供应链安全的核心根基建设；这也导致看似强大的纸面军事力量，实际上很难经得起真正的大国高强度对抗考验。
热门跟贴