关于食物，聊几句。
这几天有件事，据说俄罗斯在22.4吨国产鸡肉入境时，称不符合俄罗斯食品安全标准，检测到了土霉素残留超标，已依法处置。
有趣的点在该报道的评论区里，几乎全是暗中讥讽。
“出口的已经是最好的品质了。”
“哪有卖的，我想买点，这可能是国内最好的品质了。”
“回来了，打个俄罗斯进口鸡，价格至少翻一倍。”
看这满满的嘲笑，我想到一个问题。如果有些人，他内心的认知就是坚定的支持“好朋友俄罗斯”。可与此同时，他也坚定的认为国产的一定是好的，包括食物。最主要的是，就算不好，别人也不能说，否则会成为西方国家手里的“刀子”。
这样一来就矛盾，好朋友不仅拒绝了你卖给他的东西，还啐了一口说，大声说道，“这是垃圾”。
此时，人的内心就会本能的选择一方去支持，非黑即白嘛，要么指责俄罗斯不给面子，要么唾弃食物的质量。
两者都是他们支持的，突然要放弃其中一个，他们会怎么选？
我觉得，这种时候，他们会作出正确的选择，偏见会相应减少，更加倾向于部分“事实”。
大致就是心理学上的“认知失调”，当一个人同时相信两件互相冲突的事情时，大脑会本能地产生不适，于是必须“修正”其中一部分认知，让自己重新舒服起来。
这种时刻，有些东西，会破碎，不是因为别人攻击它，而是因为它本身就经不起现实的敲打。接着，大部分人都将应事实而作出正确的选择。宣传、往昔的概念、塑造的形象，很多都会烟消云散。
人们，或者说大部分人们，会基于自身，作常识性判断。哪怕昨天还在讲原则，今天也可以蹲在路边。这是我昨天看到的一视频，也和食物有关。
安徽一中学的外墙边上，在午休时蹲满了家长，他们别无他意，就只是来送饭的。学生没法出来吃，可即便用这种看上去不太体面的方式，吃起来不太舒服的办法，也不想让孩子去食堂里吃。
别说，这景象还挺壮观的。
平时在网络上，有些人可能会打字，学校食堂怎么了？现在的孩子就是矫情。矫情不行啊，要粗糙，粗糙才会强悍，少年强则国强。哎？一到自己孩子身上，开始矛盾了，就会做出正确的选择了：蹲在路边上又怎么了，蹲树杈上我也要给孩子送饭。
这里我得夸一句这所中学，据说他们的表态是，不希望家长们进学校，怕有特殊情况发生。但既不会驱赶，也不会刁难，反而还会在学生吃完后清理区域内的垃圾，保证卫生。
这一点，已经超过80%的学校。但同时也是又一次证明了：并非宽容，而是对现实的默认。
人可以因立场、观念，而为抽象的东西争论不休，可一旦涉及到切身利益，选择必将变得很具体、很诚实。
有点类似于各位常在评论里说的，“回旋镖又飞了回来。”
今天的话题比较玄乎吧，临时起意。总之我的意思就是，人们会在情况到来后，作出正确的选择，因为人们最终最本质的核心目标，都是一致的——自身。并且，人也很难在现实里对抗本能。
认知可以包装，情绪可以表演，但身体、本能，很难撒谎。对待食物如此，产生判断亦如此。
所以啊，别决定很多东西看似都很坚定，那只不过是还没被现实撞过；一旦撞上，立场就会松动，嘴会沉默，只有身体最诚实。
热门跟贴