美媒报道，周三，唐纳德·特朗普在最高法院听证会进行期间突然离席，此前，一些保守派大法官似乎对其试图推翻美国出生公民权的努力并不认同。
特朗普做出了前所未有的决定，亲自到场旁听口头辩论。当九位大法官就今年最重要的宪法问题之一——即所有在美国出生的儿童是否应继续自动获得公民身份——质询他的律师时，他面色不悦。
2026年4月1日，唐纳德·特朗普总统乘坐车队抵达位于华盛顿特区的美国最高法院。
这张法庭素描描绘了美国公民自由联盟法律主任塞西莉亚·王（图中居中者）于2026年4月1日星期三在华盛顿美国最高法院进行辩论，而唐纳德·特朗普总统（图右）在王开始陈述、为广泛的出生公民权辩护后不久便离开了。
然而，听证会开始不到90分钟，眼看着几位由他亲自任命的大法官驳斥其论点，总统便突然离场。
记者目睹他的车队于上午11点25分左右驶离最高法院，沿独立大道疾驰而去。
“我们是世界上唯一愚蠢到允许‘出生公民权’的国家！”他回到白宫后在社交媒体上发文称，全然无视全球有数十个国家在出生时无条件授予公民权的事实。
特朗普任命的三位最高法院大法官：尼尔·戈萨奇、布雷特·卡瓦诺和艾米·科尼·巴雷特。
这幅法庭素描描绘了共和党政府首席最高法院律师、副检察长D·约翰·绍尔站在画面中央，正在美国最高法院进行辩论。特朗普坐在右侧。
总统主张宪法并未保障所有在美国领土出生的人自动获得公民权。然而，当包括其本人任命的大法官在内的法官们公开质疑这一主张的法律基础时，他保持了沉默。
其中，由特朗普任命的艾米·科尼·巴雷特大法官成为质询的关键人物，她就第十四修正案的历史理解向特朗普的律师约翰·绍尔施压。
该修正案于1868年内战后通过，旨在确保此前被奴役者及所有在美国出生的人享有完整的公民权和法律保护。
巴雷特问道：“你说第十四修正案的目的是让所有新获自由的奴隶享有平等地位，从而成为公民。但宪法文本并非如此规定。那么，你如何得出这个结论？”
同样由特朗普任命的尼尔·戈萨奇大法官进一步向绍尔施压，他问这位经验丰富的副检察长：“按照你的标准，你认为美洲原住民是与生俱来的公民吗？”
“呃，我想……是的，”绍尔有些勉强地回答，“我得好好想想。”
首席大法官约翰·罗伯茨是法官席上的另一位保守派。当绍尔试图论证“我们身处一个新世界，80亿人只需乘坐一次飞机就能生下一个美国公民的孩子”时，罗伯茨给出了令人瞩目的回应。
罗伯茨回答说：“这是一个新世界，但宪法还是原来的宪法。”
周三并非特朗普第一次在庭审进展不如意时离场。
2024年1月，在EJean Carroll损害赔偿案的结案陈词阶段，当Carroll的律师罗伯塔·卡普兰告诉陪审团特朗普是个骗子，认为“规则不适用于他”时，特朗普曾突然冲出法庭。
此次，总统在上午10点听证会开始前不久与司法部长帕姆·邦迪一同抵达法庭，但在美国公民自由联盟的律师开始陈述论点反驳政府立场后不久便离开。
他日程上的下一项安排是前往白宫参加复活节午餐，从法院乘车至白宫仅需几分钟，而当时距午餐时间尚有一小时。
法院外，抗议者举着写有“正当程序”和“生于美国=真正的美国人”的标语进行示威。
“第十四修正案需要得到保护，所以我希望和我的家人、同事们一起站在这里，确保我们捍卫自己的权利，”罗丝琳·肖告诉媒体。
当被问及对特朗普决定亲自出席听证会的看法时，她表示感到惊讶，“但同时，他是个十足的恶霸，所以从某种意义上说，我一点也不感到意外。”
此次最高法院听证会聚焦于特朗普2025年签署的一项行政命令，该命令指示联邦机构拒绝向在美国出生的儿童授予公民身份，除非其父母至少有一方是美国公民或合法永久居民。
特朗普的行政命令颠覆了对第十四修正案中所谓“公民权条款”的传统理解。该条款规定：“所有在美国出生或归化，并受其管辖的人，均为美国公民。”其中“受其管辖”这一表述目前正受到质疑。
下级法院已以该命令违宪为由阻止其实施，并援引了最高法院1898年在美国诉黄金德案中的裁决，该裁决确认了非公民父母所生子女的出生公民权。
尽管法律学者普遍认为特朗普胜诉的可能性极小，但若判决对其有利，可能会从根本上重新定义美国公民身份的含义，影响每年出生的多达25万名儿童。
这场法律诉讼的幕后推手是保守派律师约翰·伊斯特曼，他长期宣扬一种边缘理论，声称宪法不保障非公民子女的公民权。伊斯特曼因参与试图推翻2020年大选结果而被吊销律师执照，周三有人目睹其出现在法院外。
名厨兼活动家何塞·安德烈斯也在法庭外，并向人群发表了激昂的演讲。
“今天不仅仅是为了捍卫宪法权利，”他说，“今天意义远不止于此：今天是为了捍卫美国纯粹的理念，捍卫美国的过去、现在和未来。”
热门跟贴