特朗普政府主张，并非所有在美国出生的孩子都应自动获得公民身份。根据总统的行政令，如果父母双方均非美国公民或未获得永久居留权，2025年2月19日之后在美国本土出生的婴儿将被剥夺出生时的公民身份。政府试图将出生地公民权包装成一个法律漏洞，以此来为其行政令辩护。然而外界分析指出，它实际上是一项塑造了美国数代人历史的宪法保障。
这一原则的历史甚至早于美国宪法。在殖民地时期，我们将这项传统从英国带到了这里，当时的英国法律承认在国家领土上出生即享有公民权。
后来，1857年声名狼藉的“德雷德·斯科特案”判决剥夺了非裔美国人的公民身份。经历内战之后，美国通过第十四条修正案为所有未来的美国人纠正了这一不公。该修正案旨在反映美国多元的身份认同，它将出生地公民权编入法典，使其免受任何政客个人意志的左右。
我曾拜访过得克萨斯州休斯敦的尼日利亚裔美国人社区，那里的烤肉香料让我回想起了童年时代的玛莎拉。在马萨诸塞州的洛厄尔，我品尝过柬埔寨难民及其子孙制作的美食。在纽约布鲁克林的时尚街区，我也曾和秘鲁厨师一起大口享用美味的酸橘汁腌鱼。
披萨店、土耳其咖啡馆、中餐馆以及墨西哥煎饼车随处可见。我们每个人都在直接感受着移民为这个国家带来的美好，并享受着他们的后代将其转化为我们所热爱的美国主食的过程。
如果最高法院不阻止这项行政令，将会在法律和执行层面引发巨大的混乱。确定性将被混乱所取代，从而为歧视行为打开大门，并导致针对非公民融入社会的规则变得支离破碎。
每年将有数十万在美国出生的儿童陷入法律上的未知状态，这种伤害还会不断累积。终结出生地公民权将制造出一个永久性的底层群体，他们虽然出生在这个国家，却被剥夺了公民身份所赋予的权利。
我女儿出生时，我从未担心过她是否会被承认为美国人。我四岁时被带到美国，在这里上学、工作、纳税，每天把手放在胸口向国旗宣誓效忠。二十多岁时，我选择入籍，以便能够投票并充分参与我们的民主进程。
换言之，我的家庭并不需要依赖出生地公民权。但无论如何，我女儿在这片土地上的降生完成了一条世代相传的路径：建立一个为这个国家的共同承诺做出充分贡献的家庭。这也意味着她的根基已经牢牢扎下，且不容置疑。
任何形式的入籍之路都漫长、昂贵且充满困惑，但为了在这里安居乐业，许多人依然愿意踏上这段旅程。
美国的力量源于我们所接纳的多元化。最高法院必须捍卫宪法所赋予的保障。我们所有人都必须挺身而出，捍卫出生地公民权背后的价值观，因为这正是让美国真正伟大的核心所在。
热门跟贴