“大厂精英”离职后，不仅复制他人软件代码搭建平台，还以娱乐社交为名，嵌入“抽奖游戏”“实时投注”等功能吸引用户充值、提现，并从中抽头渔利……近日，松江法院审理了这样一起涉侵犯著作权罪、开设赌场罪的案件。 偷代码后搭建“网络赌场”
李平曾任知名游戏大厂火炬公司A语音社交软件的产品运营和项目制作人。然而，2023年9月，公司因政策风险和收益问题，决定下架A软件并解散项目组。
看着自己一手带大的产品“夭折”，李平心有不甘，决定自行创业。2024年2月，李平创办了自己的公司，招募原项目组技术人员，授意他们将火炬公司的A软件源代码整体复制，仅对界面图标和名称做表面修改后，便作为全新的“B语音社交软件”上架运营。
软件上线后，为实现快速变现，李平在B软件的直播间、语音聊天室内嵌入了时下最流行的“抽奖游戏”。用户可充值人民币兑换“钻石”，参与抽奖，以小博大。用户可以通过打赏主播、互送礼物等方式变现。平台则从礼物变现环节直接抽成50%渔利，剩余部分再与主播、家族公会按流水分成。
2024年5月，李平被民警抓获。经司法鉴定，B软件和A软件服务器端及安卓客户端代码构成实质性相似。经司法审计，B软件平台实名且充值用户数共计1900余人。该平台在三个月内累计充值1900余万元，其中1500余万元用于参与抽奖游戏，占比高达80%；1800余名实名用户参与其中，占比超90%。后检察机关以李平涉嫌侵犯著作权罪、开设赌场罪向人民法院提起公诉。到案后李平如实供述侵犯著作权罪和开设赌场罪的主要犯罪事实，但对开设赌场罪的行为性质有辩解。
松江法院经审理认为：A软件由火炬公司组织开发，自完成时即享有著作权，李平未经许可复制源代码并上架运营B软件，通过网络向公众传播，注册会员超千人，已构成侵犯著作权罪。
同时，B软件中嵌入的抽奖游戏，具有明显的“以小博大”射幸性，平台设置抽奖概率、提供充值提现通道并从中抽头渔利，符合开设赌场罪的构成要件。即便软件同时具备语音社交功能，也不影响赌博性质的认定。
据此， 松江法院以侵犯著作权罪判处李平有期徒刑二年三个月，并处罚金20万元；以开设赌场罪判处有期徒刑六年三个月，并处罚金20万元；决定合并执行有期徒刑七年六个月，并处罚金40万元。违法所得继续追缴，涉案财物予以没收。一审判决后，被告人未上诉，判决已生效。练斌商事审判庭法官本案中，被告人李平从“大厂精英”沦为“阶下囚”，最终获刑七年半。
为何认定为赌博软件？
“有人可能会说，他偷代码不就是为了开赌场吗？算开赌场一个罪不就行了？不行。”海市松江区人民法院商事审判庭法官练斌表示，李平偷代码，主要是不满火炬公司下架A软件，想自己把原来的用户和流量接住，继续做“语音社交梦”。本身已构成侵犯著作权犯罪。其后为了赚快钱，又在软件中嵌入赌博功能，属于新的犯罪行为。两行为虽有联系，但手段、目的及侵害的法益各不相同，依法应当数罪并罚。
著作权自作品完成时自动产生，登记仅为初步证明，并非权利创设依据。软件著作权从程序员把代码写出来，形成一个能运行的软件那一刻就自动有了。而软件下架仅代表停止商业运营，并不等于著作权人放弃法定权利。本案中，A软件由火炬公司组织开发、投入资源并承担运营责任，依法享有著作权。明灯公司虽曾作为登记主体，但并非实际著作权人，其注销不影响火炬公司继续主张权利。
现在直播软件里都有抽奖、打赏，直播软件中单纯的充值打赏或概率性玩法并不必然构成赌博。但只要一款软件同时具备人民币充值（投入资金）、实时投注（参与概率性游戏）、随机结果（以小博大）和不特定玩家提现的功能（资金可回流），即形成完整的资金闭环，即便兼具语音社交等合法功能，仍应认定为赌博软件。“技术中立”也不是犯罪保护伞，运营者利用技术实施犯罪，依法应承担刑事责任。
互联网不是法外之地。代码是智慧的结晶，不是偷窃的目标；技术是创造的工具，不是犯罪的帮凶。无论是程序员还是平台经营者，都应当守住法律底线——不偷代码、不设赌局、不存侥幸。否则，等待的必将是法律的严惩。
（案中人名、公司名为化名）
热门跟贴