4月3日，原本被一些媒体标注为两家深圳智能影像巨头在法庭上对阵的日子。但记者从深圳市中级人民法院了解到，相关案件并未进入开庭审理阶段，原定于当日举行的是一场程序性听证，且目前已延期举行。
深圳中院相关负责人明确表示，此前的开庭报道是一个误导信息。
这场纠纷源于3月23日大疆在深圳中院正式起诉影石创新，涉及6项专利权属纠纷。
这是大疆首次在国内提起此类诉讼。涉案专利涵盖无人机飞行控制、结构设计、影像处理等核心技术领域，多名前大疆核心研发人员被指参与了相关专利的申请。
起诉当天下午，影石创始人刘靖康就在微博作出回应，否认了大疆的核心指控，表示涉案专利均为影石团队独立研发成果，将依法应诉。
根据大疆方面的说法，争议焦点在于影石申请的涉案专利系多名从大疆离职的员工在离职后一年内作出，且技术内容与其在大疆期间的工作任务高度相关。
按照专利法实施细则相关规定，员工离职后一年内完成的、与原岗位职责有关的发明创造，专利权原则上应归原单位。
不过，涉案专利中部分专利的申请日期恰好落在离职一年之后，大疆则主张一项技术方案从构思到提交申请，仅靠18天根本不可能完成，这也是诉讼的争议焦点之一。
影石方面迅速组织了两轮回应。刘靖康强调涉事员工均系离职满一年后入职，相关专利为其在影石任职期间的自主创新成果，研发流程合法合规。
影石中国区负责人袁跃进一步指出，大疆多款产品在设计与功能上与影石产品存在重合，内部排查显示相关技术已落入影石28项专利保护范围，涵盖硬件结构、软件方法、控制方法和配件等多个领域。
影石同时表示，暂不会主动发起专利诉讼，愿意等待法院依法取证、公正判决。
这场专利战的背景，是两家公司正在加速进入彼此的“后院”。影石以全景相机和运动相机闻名，在全球全景相机市场占据约66%的份额。
2025年7月，影石正式进军消费级无人机市场，推出无人机品牌影翎Antigravity，直接切入大疆的核心领域。同月，大疆也发布了首款全景相机Osmo 360，进入影石的腹地。
此后双方在产品、渠道、供应链、人才等多个维度展开全面竞争。有投资人士透露，影石与第三方共同孵化的影翎品牌正在进行独立融资，而这场专利诉讼已让潜在投资方开始重新评估风险，融资进程可能受到波及。
影石此前在国际专利诉讼中并非没有经验。今年2月底，美国国际贸易委员会作出终裁，驳回了GoPro对影石提起的337调查申请中全部六项指控。
那场官司影石耗时近两年，应诉成本超过1000万美元。如今面对大疆在国内发起的专利权属诉讼，影石似乎已经做好了打持久战的准备。
此次听证延期，是因案件相关方向法院提交了新的程序性事项。法院和双方当事人都没有披露具体内容，外界只能猜测，可能是影石提交了新的证据，也可能是双方围绕管辖权或证据交换程序产生了新的分歧。
但有一点可以确定，这场官司的走向，远比赛前大多数人的预想要复杂得多。
大疆与影石从各自起家的赛道延展到对方的核心领域，如今又在法庭上兵戎相见。这场纠纷最终是以庭外和解收场，还是会像影石与GoPro那场官司一样打满全场，目前还很难说。
而一个更值得观察的问题是，当深圳这两家智能影像巨头将市场战火蔓延到专利诉讼层面时，其他国内科技公司又该如何应对人才流动与技术成果归属之间的那道模糊边界。
热门跟贴