上海，一名女子离婚已整整30年，近日陪表姐扫墓时，偶然路过前婆婆的墓地，却意外发现墓碑上赫然刻着自己的名字，身份一栏还标注着“儿媳”。这一幕让女子怒火中烧，当即一纸诉状将前夫告上法庭，以侵犯姓名权为由，要求移除墓碑上的名字并赔偿精神损失。而前夫却辩解，刻名字是母亲的遗愿，母亲已去世20年，重刻墓碑会打扰逝者安宁。
活了大半辈子，离婚都整整30年了，本以为和前夫家早就一刀两断、毫无瓜葛，结果却在一块墓碑上，被人强行“绑定”成了前婆婆的儿媳！简直离谱到刷新三观！
上海这位林大姐，近日陪着表姐去扫墓，本来是怀着沉痛的心情缅怀亲人，谁曾想，路过一块熟悉又陌生的墓碑时，眼角余光一扫，整个人瞬间僵在原地，火气直接窜上头顶！那墓碑上，赫然刻着她的名字，旁边还明明白白标注着“儿媳”两个字——而这块墓碑，正是她前婆婆的！
林大姐当时就炸了，浑身气得发抖，好好的扫墓，愣是被这离谱的一幕搅得心力交瘁。她跟前夫何先生，早在30年前就因为感情破裂、家庭琐事吵得不可开交，最后协议离婚，彻底断了所有往来，就连前公婆去世，她都恪守边界，从没踏过墓地一步，怎么就突然成了墓碑上的“儿媳”了？
换做是谁，估计都得气疯！离婚30年，林大姐早就重新开始了自己的生活，跟何家没有半点牵扯，如今名字被莫名其妙刻在陌生人（对她来说，前婆婆早已不是亲人）的墓碑上，还被冠上“儿媳”的身份，不光是晦气，更是赤裸裸的侵犯！
林大姐没惯着，当场就拍了照片留证，回去后越想越气，直接一纸诉状，把前夫何先生告上了法庭，核心诉求就两个：一是赶紧把墓碑上自己的名字给移除，二是赔偿自己的精神损失费，毕竟这事给她造成了不小的困扰，想想自己的名字刻在别人的墓碑上，换谁心里都膈应。
本以为这事一目了然，谁知道前夫何先生的辩解，简直能气笑人！他说，刻林大姐的名字，不是他自己的主意，是他母亲生前的遗愿，他母亲都去世20多年了，现在重刻墓碑，就是惊扰逝者安宁，太不吉利，所以他坚决不同意移除。
凭良心说，尽孝没错，尊重逝者也没错，但你尽孝，不能拿别人的权利当垫脚石啊！你母亲有遗愿，你怎么不提前问问林大姐同意不同意？离婚30年，人家早就不是你何家的儿媳了，你一声不吭就把人家名字刻在墓碑上，这不是自私，这是违法！
可能有人会说，不就是刻个名字吗，至于闹上法庭？还真至于！自然人享有姓名权，有权决定自己的名字怎么用，任何人都不能未经同意，盗用、冒用别人的姓名，这可是明确的法律红线！ 林大姐和前夫早就解除了婚姻关系，姻亲身份也跟着失效了，前夫没经过她同意，就把她的名字刻在墓碑上，还标注“儿媳”，这就是妥妥的侵犯姓名权，没任何辩解的余地。
祭奠权的行使，不能以侵犯他人人格权为代价，哪怕你是出于善意，哪怕是逝者遗愿，也不能突破法律底线。
这个前夫的借口，“重刻墓碑会打扰逝者安宁”，这话听着冠冕堂皇，其实就是自私！你当初刻名字的时候，怎么没想过会打扰林大姐的生活？怎么没想过未经同意刻别人的名字，是违法的？说白了，就是觉得林大姐好欺负，觉得这事没人知道，能蒙混过关，殊不知，林大姐根本不吃这一套，直接用法律维护自己的权益，干得漂亮！
林大姐和前夫的纠纷，最终通过调解解决了：前夫何先生答应在30天内，把林大姐的名字从墓碑上移除，还自愿给林大姐一笔经济补偿，算是赔礼道歉，双方也约定，除名后再无争议。
说实话，这个结果还算合理，既维护了林大姐的合法权益，也兼顾了一点人情，毕竟逝者为大，没必要闹得太难看，但前提是，必须先尊重活人的权利。
离婚了，就该好聚好散，别搞这些乱七八糟的事。你的孝心，不能建立在侵犯别人权利的基础上；传统习俗要尊重，但法律底线更不能触碰。姓名是每个人的专属权利，哪怕是亲人，哪怕是逝者遗愿，没经过同意，也不能随便用！
换做是你，离婚30年，名字被刻在前婆婆的墓碑上，你会忍吗？你觉得林大姐做得对，还是前夫的辩解有道理？
热门跟贴