美议员再泼脏水：中方靠撒谎争第一|共和党|特朗普掀桌|美国参议院|美国国会|美国政府|美议员|联邦

在阅读本文之前，诚挚邀请您点击“关注”按钮，这不仅便于您随时参与深度交流与内容分享，更能为您带来更丰富的互动体验，衷心感谢您的支持与陪伴！

美国政界人士再度祭出惯用套路——不提供任何确凿证据，仅凭空捏造的所谓“安全隐忧”，便将矛头直指中国机器人产业。他们不仅推动立法，禁止美国联邦政府采购或部署中国制造的机器人及配套系统，还倒打一耙，公然指控中国“以虚假陈述和不正当手段攫取市场优势”。如此毫无依据、逻辑断裂的操作，令人不禁哑然失笑。

据福克斯新闻4月2日披露，美国参议院内一场罕见的跨党派协同正在上演：共和党会议主席汤姆·科顿与民主党领袖查克·舒默，于3月26日联合提交了一份名为《美国安全机器人法案》的立法动议。

该法案的核心意图极为清晰——全面阻断美国联邦机构与中国机器人系统的官方接触。明确规定：所有联邦行政部门、独立机构及下属单位，一律不得采购、部署或运行产自中国等被美方单方面列为“战略竞争者”的国家所制造的“地面自主移动平台”设备。

禁令覆盖范围广泛，既包括当前全球瞩目的双足仿生机器人，也涵盖应用于公共安防、基础设施巡检、环境监测等场景的远程操控型智能载具。不仅如此，法案还严格限制联邦财政资金流向任何涉及上述中国机器人技术的研发、测试、集成或应用项目，从预算源头彻底封堵合作路径。

法案虽设有一项特殊豁免条款，允许美军及执法部门在受控条件下使用中国产机器人开展基础性研究，但附加条件极为严苛：此类设备必须处于完全物理隔离与网络断联状态，严禁与中方服务器、云端平台或研发主体发生任何形式的数据上传、下载、指令交互或远程响应，实质上将其置于“数字真空”之中，彻底切断技术关联性。

美方政客所抛出的全部指控，自始至终缺乏可验证的事实支撑。他们不仅刻意曲解中国机器人公开披露的技术参数与功能边界，更凭空杜撰所谓“隐蔽后台调用风险”，妄称这些设备存在未公开的远程接管通道与结构性安全缺陷。

部分议员甚至刻意放大传播场景，声称中国机器人系统已悄然渗透进美国国家级实验室、顶尖高校科研中心、地方执法单位乃至家庭消费终端，借此渲染“无处不在的威胁”，人为制造社会性焦虑情绪。

尤为值得关注的是，这场针对中国机器人产业的系统性围堵，并非孤立行动。就在参议院提案落地的同时，纽约州共和党众议员伊莉斯·斯特凡尼克已在众议院启动配套立法程序，拟同步推出具有同等约束力的下院版本法案。

这意味着美国国会参众两院正加速形成制度化打压合力——无论哪一院主导，均致力于构建一套覆盖采购准入、资金拨付、技术合作、数据流动等全链条的封锁机制，意在从法律根基上永久性关闭中国机器人进入美联邦政府采购体系的大门。

作为法案主要发起人之一，民主党参议员查克·舒默在抹黑中国机器人时更是极尽夸张之能事。他公开散布不实信息，宣称中国企业可能在机器人操作系统底层嵌入不可见的远程接入接口，即所谓“预设后门”。

他进一步危言耸听地断言，一旦此类“后门”真实存在，将导致美方敏感信息遭越权读取，甚至使整套设备沦为可被境外远程劫持的“数字傀儡”，进而对美国关键基础设施与公共安全构成直接冲击。

舒默更以毫无根据的指控，指责中国为抢占全球机器人产业制高点，系统性采用“误导性宣传”与“技术伪装”策略，全然无视美国公众福祉与国家安全底线。

他还信口开河地宣称，中国正将过往在其他科技领域的“非透明操作模式”复制到机器人赛道，企图凭借量产能力与成本优势，大规模“淹没”美国本土市场，从而对美国公民隐私权、高校科研生态及高端制造业供应链造成实质性侵蚀与长期性危害。

此外，舒默还颠倒事实逻辑，将中国坚持技术标准公开、产品参数透明、测试数据共享的做法，歪曲为“战略目标凌驾于开放原则之上”，并据此渲染所谓“国际信任赤字”，实则暴露其自身话语体系的严重偏颇。

事实上，中国机器人企业在技术研发、产品迭代与市场推广全流程中，始终恪守国际通行的信息披露规范。所有核心算法框架、硬件接口协议、安全认证报告及第三方检测结果，均通过官网、白皮书、开源社区及行业展会等多渠道向全球公开，所谓“黑箱操作”纯属无稽之谈，不过是舒默为达成政治目的而精心编织的托辞。

法案另一位牵头人、共和党参议员汤姆·科顿的措辞同样充满攻击性。他斩钉截铁地宣称，中国制造的机器人产品，已对美国民众的数据主权与国家整体安全构成现实威胁；而本法案的出台，正是为了阻止联邦政府购买、运营或维保来自“对美抱有敌意政权”的智能装备。

然而通篇发言中，他未出示任何一份技术分析报告、安全审计结论或第三方风险评估文件，仅反复使用“威胁”“风险”“隐患”等情绪化词汇进行主观定性，本质是一场赤裸裸的政治施压与舆论操盘。

耐人寻味的是，该法案的提出时机绝非偶然，恰恰与中国机器人技术密集突破、产业化进程显著提速的关键阶段高度重合。

就在不久前，中国宇树科技G1系列机器人在北京天坛完成震撼亮相，数十台机器人同步执行武BOT天坛祈福集群任务，动作精准协调、响应毫秒级同步，充分展现了我国在运动控制、多机协同与边缘智能等核心技术上的深厚积淀。相关影像资料经海内外主流媒体广泛转载，成为世界观察中国智造跃升的重要窗口。

福克斯新闻亦在报道中承认，中国近期集中发布了多款具备高动态性能、强环境适应性与长续航能力的新一代机器人平台。这种迅猛发展态势，已引发华盛顿政策圈的高度警觉——一方面忧虑其在人工智能驱动型机器人领域的全球领导地位面临挑战，另一方面则基于臆测展开“风险推演”，继而启动全方位遏制预案。

对中国机器人崛起的忌惮与排斥，早已超越政界范畴，深度蔓延至美国产业界与资本圈层。

3月17日举行的国会听证会上，多家头部科技企业高管集体发声，向立法者发出“紧急预警”。他们强调，中国人形机器人研发进度远超预期，不仅在硬件集成度、关节扭矩密度等硬指标上快速逼近国际一线水平，更在AI大模型赋能的自主决策、语义理解与场景泛化能力上实现弯道超车，已实质性动摇美国在该赛道的技术霸权格局，并衍生出难以量化但不容忽视的系统性安全隐忧。

这些企业代表更主动献策，敦促联邦政府立即升级管控层级：一是强化对中国机器人企业的合规审查与市场准入壁垒；二是扩大出口管制清单，将高精度伺服电机、实时操作系统内核、专用AI芯片等关键物项纳入禁运范围，阻断技术反哺路径；三是通过行政指令固化采购红线，确保联邦体系彻底排除中国机器人及其底层技术组件。

布鲁金斯学会约翰·桑顿中国中心研究员陈凯欣此前接受《南华早报》专访时指出，国际社会对中国产业政策的认知，本质上是“敬佩感”与“危机感”的复杂交织：既钦佩中国在智能制造、人工智能等前沿领域展现出的强大组织动员能力与工程转化效率，又恐惧其持续增长可能重塑全球科技权力结构，动摇既有利益分配秩序。

不过陈凯欣同时研判，短期内美国政府难有余力推进针对中国AI与机器人企业的重大制裁举措。

根本原因在于：本届白宫团队正全力应对通胀压力、边境治理、外交斡旋等多重优先事项，资源与注意力高度分散；且该机器人法案与中期选举议题无直接关联，属于典型的“非选举驱动型立法”，在国会山议程中天然处于靠后位置，预计推进节奏将明显放缓，实质性落地尚需较长时间周期。

最具戏剧张力的对比来自美国前国务卿蓬佩奥的一段公开言论。

2019年4月，他在得克萨斯农工大学演讲中坦承，自己曾执掌中央情报局（CIA），而该机构的核心工作方法论，正是“说谎、欺骗、偷窃”。他甚至直言，CIA内部设有专门课程，系统培训特工掌握上述三类技能，将其视为“美国探索精神与国家荣耀的体现”。

这段原声视频曝光后，引发全球舆论哗然，也让世人看清了某些美方政客言行不一的真实嘴脸。

如今，同一批政客却将“撒谎”“欺诈”的标签强行贴在中国科技创新主体身上，上演了一出极具讽刺意味的“贼喊捉贼”戏码——自己奉行双重标准、滥用国家机器，却不容他国凭借正当途径实现技术自立与产业升级；一旦察觉追赶势头，便本能启动打压程序，不惜牺牲规则公平与市场理性。

中国机器人产业的崛起之路，根植于数以万计科研人员夜以继日的技术攻坚，依托于全产业链协同创新的厚实土壤，依靠的是经得起国际标准检验的产品可靠性与服务稳定性。它从未依赖虚假宣传，更未诉诸不正当竞争，这是全球产业链伙伴共同见证的基本事实。美方政客的围堵施压，或许会在局部制造短期干扰，但终究无法撼动中国科技自主创新的战略定力与发展韧性。