（点击上方“秋月独朗"字样，可以选择给予我关注支持。谢谢！）
自从特朗普第二次当选为美国总统以来，我的朋友圈很快就形成两个阵营，有支持特朗普的，也有反对特朗普的。
其实，在特朗普第一总统任期的时候，我是支持他的。支持他的主要原因，因为他是一个政治素人，既然是素人，应该就没有一般政客那种面具感，会更真实。
但当他第二次当选为美国总统的时候，我却开始讨厌他，讨厌他的主要原因，就是他太喜欢自我标榜。有位微信好友说，特朗普这样的真小人，总好过那些伪君子般的政客。
真小人和伪君子，这两个词拿出来对比，其实挺有意思的。我最初对特朗普的支持，就是觉得他“真”，比有些政客的“伪”要好。但没想到，他第二次执政后，显露出的是“小人”的一面。
那么，真小人和伪君子相比，谁对规则的伤害更大呢？我认为是前者。因为“真”虽然是正面评价，可一旦它成为“小人”的定语时，相当于是对“小人”这个贬义词的再放大。
特朗普的问题不在于他不屑于伪装，而在于他把‘不伪装’当成了可以为所欲为的通行证——这正是真小人比伪君子更危险的地方。
而伪君子的“伪”，显然属于负面评价，但伪君子只能说明他是一个假的、虚伪的君子。虽然假，虽然虚伪，但他们总是会以“君子”的一面出现。这时候尽管其心中有万般龌龊，起码在表面上，他们也是要讲规则的。
不过伪君子的长期危害在于，腐蚀规则的公信力——当人们发现伪君子面具下的龌龊，对规则本身的信仰难免会崩塌。两者对规则的伤害方式不同：真小人直接践踏，伪君子暗中蛀空。
但无论是被直接践踏还是被暗中蛀空，规则本身的脆弱性都指向同一个问题——规则究竟是什么？我的回答是：规则可以让秩序不乱。
有微信好友说，我的这一套君子、小人论过时了，我说那以什么论？总不会以利益来论吧？那个好友说，现在是市场经济、全球贸易，以利益论有何不可？
说实话，当时我的脑子一时间还真没转过来。后来看到一个视频里，易中天先生和罗翔先生，就利益论展开了一次比较深入的聊天，最后的结果是：就算是以利益论，为了确保长远的利益，也必须要遵守相应的规则。
有一些支持特朗普的观点认为，特朗普觉得当今的这个规则对美国不利，所以他就要打破这个规则，重新塑造他认为对美国有利的规则。问题是现在的这个规则也是美国订立的啊！就算是要打破，至少也要在道理上说得过去吧。
特朗普“规则对我不利就打破”的问题在于——规则是博弈的产物，不是单向服务某一方的工具。他试图用蛮力重构规则，但代价（盟友信任、国际信誉、规则惯性）往往被低估。
关于二战以来世界文明秩序，支持特朗普的观点认为：从来没有救世主，美国没有必要费力维持这个秩序。对于这个观点，我只认可其中的一半，那就是世界文明秩序，与世界上的每一个国家都有关系，大家都应该贡献出自己的一份力量。
但美国是这个世界的超级大国，就像美国影片《蜘蛛侠》里的台词：“能力越大，责任越大。”而且美国也是现存文明秩序的获益者，也就是说，特朗普在打破这个现有秩序的同时，必定会承担因此而产生的代价。
关于对特朗普的不同看法，我和微信好友之间的分歧，我给自己定下了一个原则底线，那就是不论出发点是什么，只要是对世界文明秩序有益，我就坚定支持。反之，只要是对世界文明秩序有害，我就坚决反对！
比如特朗普的“午夜铁锤行动”，我在公众号文章中给予了正面肯定，认为他在这方面是得分的。对特朗普调停俄乌战争方面，只要是他支持乌克兰保家卫国，我都会予以正面肯定。同时，对他媚俄压乌我也予以了坚决的驳斥和猛烈的抨击。
因为我有好多微信好友都是特朗普的支持者，所以我在公众号文章表达中，从来不对特朗普的支持者群体进行攻击。我文章中凡是对特朗普的批评或抨击，都是以事实为抓手，从不无的放矢。
对于特朗普的一些疑点，比如通俄门的嫌疑，以及萝莉岛相关尚未证实的信息，我在文章中均持谨慎态度，如果事实证明他果然有相关劣迹，我也会照批不误。
我认为特朗普的政策也有正确的一面，比如关于非法移民，他及时堵住了边境墙的漏洞，这在拜登政府时期是被视若罔闻的。但ICE街头暴力执法越界，蒙面执法中曾误杀合法公民，就属于严重侵犯公民权利。
再就是最近这次美以联合对伊朗的打击，无论他出于何种目的，只要能妥善解决霍尔木兹海峡危机、恢复航道畅通，我也是会给他加分的。
从特朗普的先后两次执政来看，我对他的评价有八个字：欺软怕硬，见利忘义。比如他可以逮捕马杜罗，打击伊朗，却对俄罗斯的侵略行为讳莫如深、置若罔闻，为了利益不惜对乌克兰施压，要求其割土求和。
批评他欺软怕硬，并非否定其行动本身。逮捕马杜罗以及对伊朗采取行动，美方均有公开理由，即便存在争议，也并非完全无据。
我对特朗普的抨击，有时也会引来个别微信好友的误会，也许都是情绪造成的，他故意把我对特朗普的抨击，与某些官媒对特朗普的抨击相提并论，但各自文章的出发点是明显不同的。比如：官媒侧重意识形态对立，而我的文章则侧重规则与文明秩序的坚守。
我也关注了不少写公众号文章的大V，从文章中可以看出他们的忌惮，由于读者对特朗普持不同看法，所以，有关特朗普的文章，难免也会造成读者关注层面的起伏，最后造成文章表达不是直抒胸臆。
我一向认为写文章就是要有清晰的表达，就是要亮明自己的观点，我的观点不一定都对，但肯定是经过我独立思考得出的结果。坦白说，我不是很喜欢特朗普，但在写文章的时候，我从来都是放下情绪，基于事实来完成的表达。
如果认可我的文章，欢迎您点“赞”点“推荐”和转发支持，这也是对我努力的一种莫大肯定！欢迎新朋友订阅关注我的微信公众号/网易新闻【秋月独朗】，已经关注我的老朋友，希望你们能给本公众号加上星标，这样就可以第一时间看到我每次的更新内容和继往文章。
热门跟贴