（2025）浙 0381 民初 2984 号案件是一起典型的品牌著作权与商标权交叉争议案。我作为被告方代理律师，全程主导证据组织、庭审抗辩与反诉设计，最终帮助当事人驳回原告诉请、同时守住自身合法使用边界，为同类珠宝品牌知识产权纠纷提供了可复制的抗辩思路。

一、案件事实锚点

打开网易新闻 查看精彩图片

  1. 原告方持有美术作品登记证，主张被告使用近似标识侵害其品牌著作权，索赔 10 万元并要求登报声明。
  2. 被告长期合法使用他人注册的有效商标，经营珠宝零售，门店、包装、宣传中使用相关标识。
  3. 原告著作权登记创作时间晚于被告所使用商标的申请注册时间。

二、我的代理策略：击穿权利基础，守住抗辩底线

我在代理本案时，核心打法如下：

  1. 拆穿著作权登记的形式效力

当庭明确：著作权登记仅为形式审查、自愿登记，不是确权依据，更不等于享有禁止权。原告将登记证书等同于绝对权利，属于法律认知错误。

  1. 精准切割受保护图案公有文字

我向法庭清晰论述：涉案作品中，图案部分可认定独创性；但 “某某文字” 及英文属于通用文字、常规排列，不具备美术作品的独创性，不受著作权法保护 **。法院完全采纳该观点。

  1. 时间先后商标有效性” 打破在先权利主张

提交商标注册证、续展证明，证实被告使用商标的申请日早于原告创作完成日，从根源上否定 “在先权利”。

三、法院核心裁判观点（同类案必看）

  1. 著作权保护看独创性，不看登记

仅有登记证书不足以认定侵权，通用文字、常规字体不构成著作权法意义上的美术作品，不能垄断使用。

  1. 文字与图案组合作品：保护图案，不保护通用文字

司法实践中明确：美术作品只保护独特造型、线条、构图等艺术表达，不保护公有领域文字内容。

四、企业必避的 3 大品牌维权雷区

  1. 拿著作权登记证当万能维权工具

通用名称、行业词汇、普通字体，登记也无法垄断使用，极易败诉并引发反诉风险。

  1. 混淆著作权与商标权边界

想用著作权覆盖商标性使用，晚于他人商标申请日的作品，很难主张在先权利。

  1. 盲目发起高额索赔

无扎实权利基础的诉讼，不仅败诉，还可能被认定滥用诉权，赔偿对方合理开支。

五、实务总结

品牌维权的核心不是有没有证，而是权利稳不稳、保护边界清不清。珠宝、零售等高频使用品牌标识的行业，务必提前做好：

  • 商标确权 + 稳定授权；
  • 著作权登记聚焦独创图案，不迷信通用文字；
  • 涉诉时优先审查对方权利基础，而非被动应诉。

张壹杰律师，北京观韬（温州）律师事务所执业律师