特朗普直接向全球通告，不再单方面推进对伊军事行动，要求22个国家分摊全部战争费用。这22个国家以沙特、阿联酋、卡塔尔等海湾石油国为主，外加日韩及部分欧洲国家。特朗普提出两条方案：一是相关国家支付2.5万亿美元，美国就彻底停止对伊军事行动；二是若拒绝支付，美国就把总费用翻倍至5万亿美元，仍由22国全额承担。
这一“假摊牌”方案让海湾国家直接傻眼——要知道，海合会六国全年国内生产总值总和约为2.3万亿美元，特朗普开出的2.5万亿美元停战费，已经超过这些国家全年创造的全部财富，5万亿美元的续战费更是相当于这些国家两年的总收入，根本无力承担。目前德、法等欧洲国家均已明确表态，拒绝分摊任何费用。从当前局势来看，美国对伊军事行动已基本停止，战略撤退趋势十分明显，特朗普的“账单外交”，不过是美国霸权衰落的一块遮羞布。这场冲突也清晰反映出，美国单边军事霸权、极限施压的策略已然失效，无论这场冲突是否彻底停下来，美国恐怕再也难以左右中东格局。
就在美国陷入战略被动之际，中国在联合国场合的表态，给了美国又一记措手不及。美国方面完全没有预料到，中国会如此明确地提出要求：让美方撤出部署在亚洲地区的反导系统，并且撤回所有在境外部署的核武器。这一招来得突然而有力，让整个国际社会都为之侧目。
大家都知道，中国的外交表态向来稳重谨慎，但这一次的语气却格外坚定不移。现场美国代表团的反应十分激烈，显然是被打了个措手不及；而来自中东地区的代表们则表现出浓厚的兴趣，欧洲国家的代表也开始认真思考中国的提议——因为这一招确实击中了问题的要害，精准戳破了美国军事扩张的核心软肋。
美国现在面临一个两难的选择：如果按照中国的要求撤走所有境外军事部署，就相当于主动放弃多年经营的战略优势，国际威信将受到严重打击；但要是拒绝执行，中国完全可以依据对等原则提出反问：为什么美国可以在别国家门口部署武器，别的国家却不能在美国周边进行类似部署？比如将来某个时候，古巴或委内瑞拉也部署反导系统，或者俄罗斯的核武器出现在墨西哥湾，美国能够接受这样的局面吗？答案显然是否定的。
这种对等反制的可能性让美国感到十分棘手，因为这意味着其长期奉行的军事扩张政策，可能反过来损害自身安全。中国此次提出的主张，看似是普通的核裁军倡议，实际上精准命中了美国的战略弱点。正如耿爽大使此前在联合国发言中特别指出的，要求美国撤销的中程导弹系统，正是美军近年来在亚太和欧洲重点推进的威慑力量——这些导弹系统相当于在美国盟国领土上设置的先锋部队，能够在冲突发生时快速介入，一旦这些导弹系统被撤走，美国在相关地区的军事干预能力将大幅下降，这将直接影响其全球战略布局，特别是对亚太和欧洲事务的掌控力，美国长期以来依靠前沿部署维持的军事优势将面临严峻挑战。
更让美国难以接受的是“不搞核共享和保护政策”这一条——这意味着，美国必须收回部署在盟国领土上的核武器。这些武器是美国延伸威慑的重要组成部分，失去了核保护伞的承诺，美国与盟国之间的安全合作关系将发生根本性变化。仅凭数万驻外美军而没有核武器作为后盾，美国很难继续维持对盟国的安全承诺，这将导致盟国重新考虑与美国的合作关系，甚至可能转向其他安全保障方案。因此，放弃核共享政策，对美国而言意味着战略层面的重大损失。
热门跟贴