打开网易新闻 查看精彩图片

最近几天，优思益造假事件持续发酵。很多人把它当成一次“翻车”，但在我看来，这更像一次对直播电商底层逻辑的集中暴露：当“信任”被规模化交易时，品控一旦失守，问题不会是个案，而是系统性的。作为一个偶尔关注网红保健产品、甚至差点下单它家叶黄素的消费者，我读完整个事件后心里满是震惊、愤怒，还有一丝后怕。

回想起来，我差点就买了优思益的叶黄素。这并不是一款一眼假的产品，而是那种“看起来特别像真的”典型样本：标榜澳洲原装进口、墨尔本总部、国际奖项认证、海外专家背书，再叠加明星代言和头部直播间推荐。整套组合拳下来，几乎是标准的高端保健品模板。价格自然水涨船高，该品牌的蓝莓叶黄素、黑曜石叶黄素等热销产品，一瓶293元到434元，远高于同类国产产品，却依然卖出超过400万瓶，长期占据天猫叶黄素类目第一。

问题恰恰出在这里：这套“看起来很高级”的包装，几乎完全可以低成本复制。央视的调查揭示了真相：所谓墨尔本总部其实是一家汽修厂；所谓原装进口，核心产品来自安徽、广州代工厂；所谓国际奖项，两三万元即可购买；所谓专家背书，本质是营销资源。据天眼查数据显示，优思益的实际运营主体是广州雅拉源健康产业有限公司，成立于2016年4月，法定代表人为黄驰，注册资金8000万。公司拥有的4项专利全是外观设计，与护眼、营养健康等产品核心功效毫无关联。换句话说，它不是“高端进口保健品”，而是一个被精心包装的国产贴牌产品。

如果只看到这些，很容易把它归结为一次“品牌造假”。但再往下看，会发现它更像一个成熟的商业模型。前端是营销公司，负责构建“海外品牌+权威认证”的叙事；中端是代工体系，负责用最低成本完成产品供给；后端是明星、网红和直播间，负责放大信任、完成转化。整条链路分工清晰，每个环节都不复杂，但组合在一起，就形成了一个可以快速复制、快速放大的“高溢价收割机制”。这种模式不仅适用于优思益，也存在于整个行业。

真正关键的问题在于，这个模型依赖的不是信息不对称，而是信任放大。消费者并不是看不懂配方，而是选择相信“进口”“专家”“头部主播”等标签。当这些标签被系统性利用时，个体几乎没有防御能力。

这也是为什么，与辉同行在此次事件中被广泛关注。从体量来看，它并不缺筛选能力。据蓝鲸新闻援引第三方数据平台信息，2025年全年，与辉同行账号新增粉丝1123万；全年直播421场，场均带货销售额5000万—7500万元，场均销量50万—75万单。按最低值估算，2025年全年GMV已超210亿元，销量超2.1亿单，较2024年约百亿元的GMV实现至少翻倍。

与辉同行曾公开强调品控投入，称每月检测费用近百万元，实行“商家送检+平台复检+批次抽检”三重审核机制。这意味着，它不仅是销售渠道，更是一个“信任放大器”。很显然，这个放大器没有起到过滤作用。

事件曝光后，多位明星先后发布声明。伊能静、李若彤等明星团队陆续表态，将无条件全额退款。网红博主夏诗文和老爸测评，则明确表示执行“先行赔付、退一赔三”，若赔偿金额不足500元，按500元赔付。

最受关注的，是头部直播间“与辉同行”。事件刚被曝出时，由于其曾带货并贡献了可观销量，备受关注。随后，相关词条登上热搜，不少粉丝在董宇辉微博评论区追问售后方案，质问为何售假后仍不表态。在舆论压力下，与辉同行于4月2日发表声明，承诺为直播间购买优思益产品的消费者先行垫付全额退款，并表示将全面复盘选品流程、加强品控管理，对相关责任人进行问责。

但这份迟来的回应，并未完全平息质疑。灰豚数据显示，截至4月2日下午，董宇辉个人抖音账号近30天掉粉14.4万，截至4月3日晚，粉丝量跌至2721.6万。而“与辉同行”账号在事件曝光后反而涨粉2万，这种反常现象被部分网友解读为“看热闹”的路人粉涌入。

如果把视角再拉远，会发现类似问题并非第一次出现。从小杨哥到辛巴，再到这次的与辉同行，路径高度相似：高速增长→规模扩张→选品压力上升→个别环节失守→信任危机爆发。区别只是时间早晚和影响范围大小。这说明，直播带货的问题，不只是“谁更认真”，而是模式本身，在规模化之后，对品控的要求被指数级放大。

回到消费者这一侧，也需要重新校准认知。过去几年，“进口”“专家背书”“明星推荐”逐渐成为默认信任标签，但优思益的案例表明，这些标签本身可以被工业化生产：一个奖项2—3万元，一套海外身份可以外包，一个专家背书可以购买，这些成本远低于消费者愿意支付的溢价。当“信任”可以被批量制造时，理性判断必须回到更基础层面：是否有蓝帽子、产地是否可追溯、资质是否公开透明，而不是停留在叙事层。

本质上，这是一个“违法成本过低、信任成本过高”的问题。如果造假的成本远低于获利空间，而平台和主播的责任边界又相对模糊，那么类似事件很难真正减少。

所以，优思益这件事，与其说是一次“翻车”，不如说是一个信号：当直播电商从流量竞争进入信任竞争阶段，品控不再是加分项，而是生死线。对消费者来说，这是一次被动的认知升级；对平台和主播来说，这是一次迟早要面对的拐点。最终留下来的，不会是讲故事最好的，而是把底线守得最稳的。