李荣浩的《李白》怕是今年乐坛最“闹心”的歌，一边是单依纯未经授权翻唱引发的版权风波持续发酵，一边是李荣浩本人被翻出十年前《小眼睛》的抄袭争议，这场乐坛罗生门让吃瓜群众看得目不暇接。4月1日，李荣浩终于正面回应《小眼睛》争议，直言这并非抄袭，而是20年前初到北京时的扒带练习曲，因文件管理混乱误发给版权公司，最终被擅自授权商用，他还表态会联系海外原作者致歉赔偿，顺带呼吁网友别牵连单依纯粉丝。

这边李荣浩刚厘清旧账，那边官媒便火速出手定调。人民日报近日针对《李白》版权风波发文点评，一句“又能怎，不能变成任性”直戳要害，点出文艺领域绝不是可以肆意妄为的投机乐园。

要知道单依纯这场侵权并非无心之失，而是在被明确拒绝授权后仍执意演唱，把“主办方负责”当作挡箭牌，轻描淡写绕过授权流程，这正是乐坛不少侵权行为的通病：维权成本高，侵权成本低，规则意识在流量和利益面前被抛诸脑后。

其实早在去年单依纯将《李白》魔改成电子国风版时，人民日报就曾点评过这一现象，既肯定青年音乐人的创作探索，也提醒别陷入浅层的态度消费。只是没想到这份包容，如今演变成版权之争。

李荣浩拒绝赔偿的表态也让这场风波多了层深意，他争的从来不是钱，而是原创者的尊严，是“先授权后使用”的行业底线。

一首《李白》，扯出了乐坛版权保护的痛点，也照见了创作与使用的边界。原创从来都是文艺的生命线，就像人民日报说的，要是能重来，请按规则来。无论是初出茅庐的新人，还是深耕行业的老将，都该明白，没有规则的创作自由，终究是无根之木。唯有守住版权底线，让原创者安心创作，让使用者敬畏规则，乐坛才能真正长出能经得起时间考验的好作品。@广告案例精选

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片