来源：市场资讯
（来源：战情哨所）
“中国会像伊朗封锁霍尔木兹海峡那样，封锁台湾海峡!”这是斯坦福大学胡佛研究所的学者艾克·弗雷曼，正儿八经发表在《金融时报》上的“深度分析”。这位老兄眼看着伊朗用无人机和导弹，把霍尔木兹海峡搅得天翻地覆，全球油价跟着心跳，脑子一热，就把这套剧本硬往台海身上套。
他脑补的场景是这样的：中国先发一份法律声明，宣布有权管控进出台湾的人员物资;然后导弹试射、划设禁航区;航运公司一看这阵势，保险都不敢续了，纷纷绕道走。结果就是——台湾被“封锁”，芯片出不去，全球经济停摆，美国科技股崩盘，世界陷入末日……
说实话，这位学者不去好莱坞当编剧，真是屈才了。但他这套剧本，错得不是一星半点。
先看他犯的第一个错：偷换概念。霍尔木兹海峡是什么?那是连接波斯湾和印度洋的国际水道，全球五分之一的石油要从那儿过。伊朗封锁它，靠的是地理咽喉优势和“光脚不怕穿鞋”的赌徒心态。可台湾海峡呢?那是中国管辖海域范围内，解放军在自家门口搞演习、搞管控，跟伊朗那种“掐卡别人脖子”是一回事吗?
这位学者显然没搞明白一个最基本的法理事实：台湾是中国领土不可分割的一部分。中国在自己家门口采取的任何措施，都是为了维护国家主权和领土完整，不是什么“经济胁迫”，更不是拿芯片当人质。
再看第二个错：选择性失明。他口口声声说中国会“封锁台海”，却对美国在全世界干的那些事只字不提。美国封锁古巴几十年，掐断人家经济命脉;美国在霍尔木兹海峡常年部署第五舰队，谁家油轮过都得看他脸色。怎么美国干涉全球就叫“维护航行自由”，中国管理自家事务就成了“经济胁迫”?这种双标玩得，连自己都不觉得脸红。
最离谱的是第三个错：严重误判了中国到底要什么。这位学者说，中国的策略是“让美国认清一个现实：储备充足的政府，能比物资储备更少的民主国家联盟更能扛过持久战”。这话听着像那么回事，但完全把中国的战略意图理解偏了。
中国不是为了跟美国打消耗战，而是为了防止被人卡脖子。这是被逼出来的防御性策略，不是用来进攻的武器。
说白了，这位弗雷曼先生，与其说是“担忧”台海危机，不如说是借中东乱局给自己加戏。他的文章里，真正焦虑的不是台湾，而是美国能否扛住中国。他担心的是，美国的战略储备不够，盟友体系不牢，一旦台海有事，华盛顿会输掉。
这份焦虑，倒是真的。但焦虑归焦虑，剧本别乱写。台湾问题纯属中国内政，怎么解决、什么时候解决，轮不到大洋彼岸的学者来指手画脚。至于那些“联合战略储备”“危机管理体系”的建议，美国人留着自己用吧——毕竟，他们才是那个满世界打仗、到处留下烂摊子的国家。
部分素材来源：观察者网
热门跟贴