4月4日，《人民日报》再度发文，对单依纯侵权事件进行点评，同时借该事件，给行业一些严肃的建议。
首先，《人民日报》的立场同样很鲜明：单依纯就是进行了严重的侵权。而李荣浩是受害者，他的正当权益理应受到保护。
《人民日报》首先搬出《著作权法》：我国著作权法有清晰明确的规定，表演者使用他人作品演出，应当取得著作权人许可并支付报酬。
就这一条，足以说明单依纯侵权严重程度之高。
首先，她还未经李荣浩授权就先行演唱。
其次，她并未主动提及支付报酬。
因此，李荣浩的公开喊话，拿《人民日报》的原话来讲：他是对创作者权利的重申。
不能让单依纯的一句“又能怎”成为她的任性。在法律规则面前，没有“任性”这一说。
对艺人之间的争端，《人民日报》罕见两度发声，着实罕见。也足可见此问题的严重程度。
在文艺领域，侵权事件近些年屡见不鲜，但都草草处理了事。
但这次单依纯和李荣浩的《李白》事件在民间引起的反响特别大，造成的影响极其恶劣。《人民日报》也是借机警示所有行业从业者，一定要遵守最基本的规则和法规，让行业回归良性发展，让创作者安心、高质量地创作。
《人民日报》指出，长期以来，侵权成本低、维权成本高。侵权者明知侵权，却还一意孤行演出，之后以道歉加赔偿的方式，轻瞄淡写地进行解决。
而创作者一般都是选择隐忍。
这便进一步助长了此类现象的滋生。
要让侵权者明白，“版权授权”是不可逾越的“必选项”。版权方也要亮出红线，否则法律伺候。
最后，《人民日报》着重指出，原创是文艺的生命线。苦心孤诣的创作成果是文艺产业链条的源头。
如果创作者付出的心血无法通过版权制度得到有效保障。长此以往，音乐市场恐将加速滑向急功近利的深渊。
这样的话，谁还甘心潜心创作？
坚守原创的价值又在何方？
这次的“李白之争”给全社会一个警示作用：使用者要敬畏原创、监管者要落实职责、公众更要理解。
要把“保护知识产权就是保护创新”落实到行动上。
值得一提的是，在风波持续发酵的同时，单依纯还依然我行我素。在公开场合依然保持一副无所谓的姿态。
官方媒体最近一直在观察、跟进，显然也注意到了这一点。
希望单依纯能从内心深处意识到问题的严重性，切实重视起来。
否则事业还没真正起步，却先被自己砍掉前程！
热门跟贴