【以案释法】假借离婚“净身出户”，能躲避债务吗？|债权|撤销权|离婚协议

“假离婚、真逃债”，这六个字道出了不少债权人的无奈。债务尚未清偿，夫妻却通过离婚协议将主要财产转移至一方名下，债务则由另一方独自承担，导致债权人手持胜诉判决却“执行无门”。近日，肥西法院就审理了这样一起债权人撤销权纠纷案件。

基本案情

余某拖欠刘某50万元欠款，2021年5月12日，刘某起诉至肥西法院，法院判决余某返还刘某50万元本金及利息，二审法院维持原判。判决生效后，余某拒不履行还款义务，法院强制执行过程中发现，余某名下无可供执行财产。

刘某了解到，余某与高某于2021年5月31日签订离婚协议，协议约定：余某婚前购买、婚后共同按揭的商品房，以及登记在高某名下的汽车，均归高某所有；余某每月向婚生子支付抚养费3000元。刘某认为，余某与高某的离婚协议属于恶意转移财产、逃避债务，严重损害了其债权实现，遂起诉要求撤销该协议中关于车辆分割的约定。

庭审中，余某与高某辩称，离婚协议是双方真实意思表示，案涉车辆的首付款由高某支付，后续按揭贷款也由其偿还，且车辆主要用于接送孩子上下学，将车辆判归女方所有是为了保护妇女儿童的合法权益。

法院审理

经审理查明，案涉车辆虽由高某出资，但购置于夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同财产。同时，离婚协议约定的每月3000元抚养费已高于当地平均水平，足以体现对女方及未成年子女的权益保障。案涉离婚协议在财产分割上显著偏向高某，直接导致余某的债务履行能力大幅减弱。结合双方离婚时间与债务纠纷的关联性，足以认定二人签订离婚协议存在恶意逃避债务的主观故意。据此，一审判决撤销案涉离婚协议中关于汽车归高某所有的约定。该案件经二审维持，现已发生法律效力。

法官提醒

婚姻自由受法律保护，夫妻合法分割共同财产理应得到尊重，但假借离婚之名恶意转移资产、规避债务，既违背诚信原则，也触碰法律红线。在此提醒，妄图以“假离婚”钻法律空子，最终只会难逃法律责任；债权人若发现债务人存在恶意逃债行为，要及时固定证据，通过司法途径依法维权，守住自身合法财产权益。

法条链接

《中华人民共和国民法典》

第五百三十八条债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。

第五百四十一条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。