特朗普一句话拆穿北约的本质，美国正式摊牌：是时候退出北约了。
美国在中东打得非常狼狈，让特朗普“面上无光”，但更让他感到难以接受的，是盟友们“冷眼旁观”的态度。从不吃亏、非常记仇的特朗普，再次将矛头对准北约，将其称作“纸老虎”，他还表示，美国退出北约是必须要做的事情。不得不说，这个世界有时候就是如此魔幻，泽连斯基拼尽全力也无法加入的北约组织，特朗普却“一言不合”就要退出。
特朗普又要“退群”了
特朗普对北约不满，由来已久
特朗普对北约的“怨气”，不是一天两天了，早在第一任期，他就多次抱怨北约盟国国防开支不达标，说美国承担了太多，其他国家占了便宜，公开质疑过北约的价值，只不过那时更多是嘴上嚷嚷，雷声大雨点小，最后不了了之。
但这次不一样，特朗普的理由是：北约的欧洲国家没有加入美国对伊朗的战争，他抱怨说，美国在乌克兰问题上帮了欧洲，但欧洲却不帮美国打伊朗。
看起来，特朗普的不满是这次中东战争引发的，但根子其实早就埋下了，美国曾经算过一笔账：美国是北约的领头羊，交最多的会费，出最多的兵，但其他成员国却把国防预算压得越来越低，省下来的钱拿去搞福利。
英国带头拒绝介入冲突
美国有钱的时候，可以睁只眼闭只眼；现在美国自己债台高筑，特朗普就忍不了了。
这次他把退约和伊朗战争挂钩，等于换了一个施压角度，他想表达的是：你们平时靠我保护，现在轮到你们出力了，却一个都不来，这种“有福独享、有难不当”的做法，让他觉得北约这个同盟已经失去了意义。
所以他说北越是“纸老虎”，意思是没了美国，北约根本撑不起来。
北约确实高度依赖美国
美国疲态尽显，盟友作壁上观
不过特朗普这边“满腹牢骚”，北约的其他成员国，对美国又何尝不是心怀不满呢？
特朗普抱怨盟友不帮忙，但盟友的态度其实折射出一个更大的变化：美国如今的号召力，已经大不如前。
直观的例子就是这次对伊朗开战，美国几乎没有拉到什么盟友，英国首相斯塔默说得非常直接：伊朗战争不是英国的战争，英国不会卷入，他不仅拒绝参战，还召集35个国家商讨重新开放霍尔木兹海峡的方案，唯独没有邀请美国。
法国的态度也很说明问题，不仅不帮忙，还禁止装载军用物资、飞往以色列的飞机飞越其领土，言下之意，美国想拉法国入局，没门。
更何况，这种做法是情有可原的，因为美国在对伊朗实施军事打击前，根本没有提前通知北约及其盟友，这意味着，美国这次开战完全是单边行动，没有跟欧洲盟友商量，既然你开战前不打招呼，凭什么要求战后别人来帮你？
而且特朗普别忘了，就在两个月前，他还在格陵兰问题上跟欧洲闹得很不愉快，现在他又跑来指责欧洲不帮忙，欧洲的反应自然冷淡。
由此可见，这种号召力的锐减，不是偶然的，它说明美国的盟友们已经不再像以前那样无条件跟随了。
特朗普这是在“以退为进”
特朗普以退为进，威胁盟友
当然，别看特朗普嘴上说要退出北约，但他可能并非是真心的，一方面北约是一个集体安全组织，美国是它的核心，退出北约需要走复杂的法律程序，美国国会也不会轻易放行。
另一方面，但特朗普这番威胁，是想通过这种极限施压，逼欧洲盟友在其他问题上“乖乖就范”。
这一招已经不是第一次用了，早在第一任期时，他就用“退出北约”的威胁，逼欧洲国家增加国防开支，后来北约成员国的军费确实有所提高，可见效果还是有的。
这次他把威胁升级，把退约和伊朗战争挂钩，显然是要“得寸进尺”，换取更大的好处。
特朗普真正想要的，是欧洲既出钱又出力，想用退约做筹码，逼欧洲在军费分摊、战略配合上做出更多让步，至于退约本身，更多是一种谈判手段。
从欧洲的反应来看，这种施压已经起到了效果：英国虽然没有参战，但已经开始主导霍尔木兹海峡的通行方案；法国虽然拒绝美国军机飞越，但也派了航母去中东保障自身利益。
这些动作说明，欧洲不是不想管中东的事，而是不想按照美国的剧本走。
特朗普把北约称作“纸老虎”，这话说得有点狠，但也点出了北约的一个现实问题：没有美国，北约确实很难独立运作；但没有欧洲，事实证明，美国在中东也搞不定，大家都是“纸老虎”，谁也离不开谁。
美国这次拉不到盟友，本身就说明北约内部的信任正在瓦解。特朗普再用退约来威胁，只会让这种信任消耗得更快。
北约的本质就是“纸老虎”
归根结底，特朗普的“以退为进”能不能奏效，取决于欧洲吃不吃这一套，如果欧洲能够通过这次机会“支棱起来”，自己处理霍尔木兹海峡的通行问题，加强防务合作，那美国的影响力反而会被削弱。
但如果欧洲还像之前那样“一盘散沙”，等待着它们的，只会是特朗普更加“肆无忌惮”的勒索。
热门跟贴