实话实说真的不行了吗？高情商是必需品吗？
想必大家都看到过那条采访切片，张雪机车夺冠后，张雪接受采访，被问到重庆政府给予哪些支持时，张雪回答，“一个子儿都没有”。
懂中文、会汉语的人，没有谁会误读，大家都知道他说的是，重庆政府没有给张雪机车投资。
反而是有些人，极尽挑刺之能事，急于拴对儿、撩拨对立情绪。
这种人、这种事，在公司里、社会上、甚至家族内，都很常见。
对此，明眼人大抵不置可否、一带而过，因为大家都明白“来说是非者，本是是非人”。
当然，大官媒对某些“自媒体观点”如嘲笑当地不识货、抬举张雪是孤胆英雄的言论，给予充分指点和分析。
那些被勘定为“误读”的自媒体们，要不要隆重感谢指正？心存感恩指引？端正态度，努力学习进步？
4 月4日深夜，张雪发视频，解释了“一个子儿都没有”这个梗：
我当时心里想的是，我没有拿过政府的钱，然后要说实话，也想装一下，你看我自己就能干这么酷的事情。
政府只需要把舞台搭好，就很棒很棒了，剩下的就是企业应该去做的努力。
同时，张雪大赞当地政府：之所以选择重庆，是因为重庆配套资源储备丰富，行业人才积累充足，尤其在摩托车高性能重机细分领域。
正因为重庆有这么好的土壤，我们才有可能在两年之内取得今天这样的成绩。
其实，即使有网民说，重庆尴尬不尴尬、浙江投资赢麻了，等等，也不过是调侃而已。
特别是说到：一个湖南人，在重庆搞出了事业，却是浙江的投资，更是充满善意的事实陈述。
为什么就不能看到其中所包含的全国一盘棋的自豪感呢？为什么非要解读为误读呢？
再接二连三地“自证清白”，强调产业链、产业园、人才基地，有必要吗？
不可否认，那些都是企业发展所必需，也是大手笔的投入和积累。
但这和实际投资，根本不是一回事啊。
人家在谈投资，你非要谈氛围，这算不算答非所问、文不对题、偷换概念？
政府和企业，本就应该是相互支持：企业是税收来源，政府为吸引企业打造合适环境，没有梧桐树，引不来金凤凰。
企业是社会公民，政府服务为民，是应有之义，也是本职工作，支持企业发展，难道不是职责所在？
做好本职工作，还要让别人大加赞美、大喊感谢吗？
企业需要的不仅是环境、人才、供应链等无形资产，也需要解决具体困难。张雪当年四处筹钱为员工发工资时，政府的支持何在？
张雪机车能在世界赛事夺冠，赢在创新，赢在突破，赢在实事求是、死磕数据。
这些，都需要有宽松自由的环境和实事求是的实业文化。
如果环境严苛，实话不能实说，创新灵感无从谈起。
如果事事都要高情商，不尊重事实，实业突破更如海市蜃楼。
写到此处，不由得想起鲁迅先生《一件小事》里的那段话：
我这时突然感到一种异样的感觉，觉得他满身灰尘的后影，刹时高大了，而且愈走愈大，须仰视才见。
而且他对于我，渐渐的又几乎变成一种威压，甚而至于要榨出皮袍下面藏着的“小”来。
也许，善意从来不该张扬，要做得不让人感觉难堪，才是真正的体贴。
要让政府的服务能用上“体贴”一词，我有点想多了吧？
善意，不仅仅存在于人和人之间，也应存在于政府和企业之间。
也许，不求回报的善意，就是社会文明的标尺刻度。
张雪说出未来发展致胜的三个关键方面：品牌声誉、发展周期和发动机技术。
这些都需要长期功夫，而陪伴才是最长情的告白。
加油吧，各位，加油，张雪机车。
热门跟贴