4月4日，特朗普在社交媒体上再次强调对伊朗的最后通牒——此前给出的十天期限即将到期，若不尽快让霍尔木兹海峡恢复通航，美国将对伊朗的发电厂、桥梁等关键基础设施发动打击，并发出“地狱将降临”的强硬警告。
值得警惕的是，他口中的打击目标，并非常规的军事基地、导弹阵地，而是与平民生活息息相关的电厂和桥梁。这一转变，意味着美国对伊朗的打击重心已从军事设施全面转向民用基础设施，现代战争的升级门槛，被彻底改写。
特朗普为何突然将矛头对准民用基础设施？核心原因只有一个：五角大楼已经快没有像样的军事目标可以打了。美媒《Politico》此前披露，经过一个多月的狂轰滥炸，伊朗地面上可打击的战略军事目标已基本耗尽，剩余的弹道导弹大多藏在加固掩体和地下隧洞里，仅凭空袭根本无法触及。有国防官员直言不讳：如果不发动地面进攻，美军几乎没有可触及的军事目标。
可特朗普根本无法收手。他为伊朗设定了4月6日的最后期限，要求其重新开放霍尔木兹海峡，否则将加大打击力度。但伊朗的态度异常强硬，议长卡利巴夫直接在社交媒体上表态：“没有谈判，也不会有谈判。”对伊朗而言，霍尔木兹海峡是其手中最大的筹码——这条承载着全球约21%石油贸易量的水道，是伊朗制衡美国的关键，绝无白白交出的可能。
特朗普就此被架在了极其尴尬的位置：打，无军事目标可攻；不打，等同于公开认输。进退两难之下，他选择了最极端的方式——将打击范围扩大到民用基础设施，用伤害无辜平民、摧毁民生根基的方式，试图逼伊朗妥协。
这一选择，早已跨越了政治与法律的底线。打击桥梁与打击军事基地，在法律和道义层面有着本质区别：打军事基地是标准的战争行为，属于国际法认可的“攻击军事目标”，符合《日内瓦公约》相关规定；但打电厂、桥梁，早已进入国际法的灰色地带，甚至触碰了不可逾越的红线。《日内瓦公约》明确规定，交战方必须严格区分军事目标与民用设施，针对民用设施的攻击是被明确禁止的。
特朗普发出威胁后，数十位美国国际法学者联署公开信，明确指出美国对伊朗民用基础设施的打击可能构成战争罪。美媒POLITIFACT也专门开展事实核查，最终结论是：在国际法的主流解读下，轰炸民用电力设施确实属于战争罪，即便存在少量灰色空间，也无法掩盖其违法本质。
热门跟贴