在法治社会，每一起案件的审理都是对证据逻辑的严谨考量。今天，我们聚焦一起合同诈骗案，深入剖析律师在证据审查与细节挖掘方面的实务操作。

"律师简介
曹亮律师，自2009年起执业于北京市京师（沈阳）律师事务所，拥有中南大学法律专业背景。他累计承办案件逾1000多件，在刑事辩护（经济犯罪）和合同纠纷领域造诣深厚。作为辽宁省刑法学会第六届理事等多个职务的担任者，他秉持为人民服务的执业理念，以维护委托人利益为原则，恪尽职守。
案例纪实
案件困境
辽宁省沈阳市人民检察院指控被告人于XX犯合同诈骗罪。于XX系沈阳XX公司法定代表人，在与被害单位XX公司的煤炭购销合同中，XX公司收到665万元银行承兑汇票后未按约定交付货物。同时，在与海港XX公司的购煤协议中，也存在合同未按时履行的情况。公诉机关认为于XX构成合同诈骗罪。
关键证据动作
辩护人曹亮针对公诉机关的指控，进行了细致的证据审查与细节挖掘。对于XX公司与海港XX公司的合同，辩护人指出合同未履行是由于客观因素，如全国煤炭行业价格下滑、煤炭质量问题以及与其他公司的经济纠纷等，且XX公司具备履行合同的能力，被告人于XX是履行职务行为，不应承担刑事责任。对于XX公司与XX公司的合同，辩护人提供了辽宁XX公司的收款说明、供应商明细帐等证据，证明款项用于购煤，XX公司有供货能力，未及时供煤是因为洗煤设备未协调好以及煤炭自燃等原因。
结果
法院认为XX公司以非法占有为目的，于XX构成合同诈骗罪。但综合审查辩方证据，对公诉机关关于于XX利用经济合同诈骗XX公司货款的指控不予支持。最终，于XX被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。虽然判决结果未完全采纳辩护人的无罪意见，但相对于两起犯罪事实都被认定的情况，已经是对被告人较为有利的结果。
这起案件充分体现了证据审查与细节挖掘在案件辩护中的重要性，也提醒我们在法治实践中要严谨对待每一个证据和细节。"

打开网易新闻 查看精彩图片