特朗普提出要退出北约，哪些人会为此拍手叫好？
贝森特、卢比奥等人纷纷谴责北约光花钱不办事。贝森特还算了笔账：美国自从加入北约之后，一共花了三十一万亿美元，而目前美国国债的规模是三十九万亿美元。
贝森特说，如果不给北约花钱，美国现在的财务状况会好很多，最多也就八万亿美元的国债，对比美国经济来说，那将是非常好的局面。卢比奥也发出了类似的谴责。
问题在于，真的退出北约能省下多少钱？北约一年的直接摊派费用，各国加起来一共五十三亿美元，数额并不大，而美国只占其中的百分之十六，也就是八点五亿美元。
除了直接花费之外，还有间接花费，比如十万到十二万美国士兵部署在整个欧洲的北约范围内，人吃马喂的开销很大。
可问题在于，如果退出北约，这些士兵要撤回美国本土。你觉得在欧洲消费高，还是在美国本土消费高？毫无疑问，美国本土养兵的成本更高。
问题又来了，如果要裁撤这些兵力，短期内就要支付一大笔遣散费，特朗普现在付得起吗？别忘了，之前收关税还要退，而且还有利息。
这次退出不仅仅是钱的问题，美国还会损失多少？有人说北约不给他使用军事基地，那么撤走之后，这些基地更不可能再用了，什么时候都不能再用。
还有，北约是谁？北约其实就是美国自己。别忘了，北约也间接团结了欧洲很多国家，有矛盾时都能团结在一起。希腊和土耳其之间有着深仇大恨，但由于都在北约框架内，双方相对保持和平稳定。
一说格陵兰问题，就让北约内部的成员国纷纷不满。如果真的退出，希腊和土耳其绝对会增加军费，剑拔弩张，说不定中东的战火会直接烧到欧洲，因为他们之间存在领土争端。
而土耳其现在经济不好，你看土耳其拿出一百多吨黄金做掉期交易，以维护本国汇率。土耳其要不是靠着海峡之利，管着黑海，天天薅俄罗斯的羊毛，那他的经济会崩得更厉害。
经济问题严重了怎么办？就可能祸水东引，跟希腊搞起事情来。如果欧洲真的打起来了，你觉得这符合美国利益吗？
而希腊哪怕退出北约，也会对美国开放相关军事基地的合作。希腊现在经济就是这个样子，美国还得往里贴钱。别忘了，乌克兰这边还在打着仗。
另外再算一笔账，北约百分之六十二的武器装备都是从美国采购的。如果美国退出，北约这百分之六十二的武器装备会不会被替换？未来所有的采购会不会更换？
那就会肥了整个欧洲的军工企业，当然还有韩国的。为什么？因为波兰买了好多韩国装备，韩国最近发现它的装备价格便宜。
而且英国、法国、德国这些国家，包括瑞典，军工企业会不断发展和成长，去抢美国在全球的各种装备订单。你想想，这是不是触碰了美国军工复合体的根本利益？
而且特朗普所在的共和党，本来就是跟军工复合体绑定在一起的，绑得还挺深。所以特朗普要退出北约，损失会非常大。
当然，有损失就必定有所得，不可能说美国这几个巨头纷纷要退出北约只是意气用事。首先，如果美国退出北约，刚才提到了一点，希腊肯定会跟美国单独合作。
也就是说，欧洲各国会单独跟美国签订各种军事基地、军事合作、军贸采购的合同，当然这个竞争要跟欧洲企业共同进行。而单独去签合作，就是在瓦解整个欧盟的安防体系。
如果美国退出，可以预见，欧盟会自己再成立一个什么安全联盟，这几乎是肯定的。但这个安全联盟就会跟欧盟本身产生重叠。这个重叠会发生什么？
土耳其大概率会被排挤出去，如果不排挤出去，土耳其会狮子大开口。从这一点来讲，美国就有可能跟欧洲那些相对较弱的国家去签订更深度的协议。
这也满足了特朗普支持者那种“美国优先”的态度，这些支持者会强化他的立场，甚至有可能让美国与俄罗斯产生一定的合作，从而从欧盟身上获取更多的利益。
而波音、洛马、雷神这些公司也会不断游说特朗普政府。所以到了下一届美国总统选举的时候，这些军工复合体还会再给特朗普支持的候选人投票、提供经费吗？
这都变得非常困难。而美国对世界的影响力也会大打折扣。特朗普要想把退出北约带来的损失彻底补回来，就必须控制全球更多的石油资源。
如果在霍尔木兹海峡没有话语权，全球各国就会被不断分化，尤其是在能源问题上。
所以特朗普也是在孤注一掷。而像英国、法国、德国、日本、韩国的军工企业，可就面临着每年几百亿美元的订单，它们会为此拍手叫好。
热门跟贴