2026年4月6日，在“Alexander Mercouris”频道的节目中，时事评论员亚历山大·梅库里斯（Alexander Mercouris）分析了当前紧张的国际局势。他深入讨论了美军在伊朗境内营救飞行员行动中的疑点，指出美方说法存在诸多矛盾。同时，他解读了伊朗拒绝美国停火协议的背景，并评论了特朗普在社交媒体上的愤怒言论。最后，他强调了俄罗斯作为调解人的潜在角色，以及地缘冲突对全球能源和金融体系的深远影响。
美军伊朗行动的重重迷雾
今天是2026年4月6日。昨天我详细聊了美军在伊朗境内的那次行动。官方说辞是去营救一名被击落的F-15战斗机领航员，但从我这个外行的视角看，处处透着不对劲。
C-130大力神运输机被部署到伊朗腹地，关于经过的解释前后矛盾，现场还动用了简易跑道，不然C-130根本没法降落。有确凿证据表明两架C-130已被摧毁，其他美军飞机也有损伤。节目做完几小时之后，新信息陆续浮出水面。伊朗方面拿出了照片，证实两架C-130在一个简易机场被摧毁。
但行动地点跟我之前掌握的信息对不上。并非在伊朗西南部，而是非常靠近纳坦兹和伊斯法罕。谁都知道那里有大量核设施，还有据称在地下隧道深处储存浓缩铀的区域。这个信息一出来，事情的性质就变了。
救人只是幌子？各方理论浮出水面
我收到大量评论，几乎所有人都在说同一件事：美国描述的这次行动根本讲不通。不像是去救一个被击落的导航员。各方猜测集中在一个方向——原本策划了更大的行动，只是中途出了岔子。有人认为这是某种极具野心的计划的第一步，目标可能是夺取伊斯法罕隧道中的浓缩铀库存。
行动失败后，美国和特朗普政府用"救援领航员"的说法来打掩护。社交媒体上一批有分量的军事分析人士——辛普利修斯、"纸上谈兵的军阀"等——都在力挺这种判断。我还私下收到一封邮件，来自一个我绝对不会透露身份的人，此人对这类行动了如指掌。
他说官方对救援任务的描述方式几乎没有意义。真要救人，通常出动远程直升机就够了，有成熟的操作方案。在那种情况下动用C-130毫无道理。他没推测任务到底是什么，但显然心存重大疑虑。
拉里·约翰逊在Sonar 21上提出了一个独特角度。他注意到这位领航员的军衔是中校，远高于F-15E导航员的正常级别。正因为此人级别高、可能掌握大量美军计划信息，才需要发动如此复杂的救援。
而为了把他救出来，美方不得不利用靠近纳坦兹的那条农业跑道，动用了原本为夺取浓缩铀准备的部分资源和特种部队。这等于把整个浓缩铀夺取计划暴露了，后续基本没法再推进。这些理论都有道理。但我有一个疑问：那些浓缩铀储备据我所知埋在隧道深处，重约400公斤，部分还是气态。
部署到简易机场的部队，无论规模还是装备，都不足以把它们搬走。综合来看，拉里·约翰逊的理论可能最接近真相。还有一些问题绕不开。
F-15战机在那个区域干什么？这种飞机通常不用于深入敌方腹地。有观点认为它是在为某项更大行动提供掩护，被击落后整个行动就暴露了。
至于另一名飞行员怎么获救的，网上出现的直升机影像似乎冒着烟，暗示遭到了伊朗方面的攻击。目前我无法确切说明发生了什么。但有一点我能确定：美国政府和五角大楼在真相上有所保留，实际情况比他们试图让我们相信的要复杂得多。
一场所谓胜利背后的惨痛代价
特朗普团队试图把这事包装成胜利，在我看来完全说不过去。先看账面上的损失：一架F-15、一架A-10被摧毁，另一架F-15受损，两架经过特殊改装的C-130报销。直升机也遭破坏，伊朗声称击落了两架黑鹰，虽然照片还没拿出来。
数架无人机同样被毁。这些飞机行动之前都完好无损，一次行动全搭进去了。美国家底厚，有的是F-15和无人机，我不是说这次损失是致命的。但那两架特殊改装的C-130恐怕不容易补充。
就算所有人全身而退、导航员获救、无人阵亡，从装备角度看这也是一笔清清楚楚的亏损。C-130运输机原本搭载了小型直升机准备执行救援，但机场条件导致运输机无法起飞，最终在地面被摧毁。大约一百人，包括机组和技术人员，不得不从小飞机空中撤离。
关于撤离用的机型，有人说是空客C-295，有人说是另一种。有公开影像显示某种较小的运输机在伊朗境内极低空飞行。伊朗人把这当成战果来宣传，完全在情理之中。更深层的问题是：这是否是某种更大行动的一部分？
拉里·约翰逊在上周五直播中指出，种种迹象表明特朗普团队在复活节假期间策划了大规模军事行动。我怀疑我们看到的这些混乱事件就是那个行动的一部分，只不过从一开始就出了差错，不得不紧急救人，原计划也被迫中止。这是我目前最好的推测。
复活节帖文暴露了什么
特朗普昨天在Truth Social上发了一条帖子。充满愤怒和脏话，对伊朗官员发出死亡威胁，要求霍尔木兹海峡在周二前开放。我最初以为这是救人成功后的兴奋之辞，后来想法完全变了。结合官方说法的种种漏洞，我认为这实际上是沮丧和愤怒的爆发。
他指望复活节周末的行动取得大成果，结果搞砸了。伊朗又持续拒绝他的要求，双重打击之下就在社交媒体上失控了。我有一个推测。特朗普在通过巴基斯坦向伊朗传递那份条件清单的时候，是不是假设自己会因为复活节的军事行动而处于更有利的位置？
如果行动成功，加上这份要求，也许足以逼伊朗就范，让他把冲突包装成胜利然后抽身。结合他和官员们此前的各种表态——预计冲突两三周内结束、伊朗将发生戏剧性政变——这个推测是合理的。但计划泡汤了，于是就有了那条帖子。
这纯粹是我在拼凑拼图碎片，我手里远远没有全部碎片，也许完全搞错了。但在我看来这确实是一个值得考虑的解读，也解释了他的极端反应。这条帖子让我震惊，坦率说还有一些厌恶。翻遍美国历史，华盛顿、林肯、罗斯福，这些战时领导人从来没有公开说过这种话。
林肯在内战尾声谈的是"对任何人都不怀恶意，对所有人心存仁慈"，而不是以死亡和毁灭来威胁对手，也没有召唤什么地狱降临。最接近的大概是约翰逊在越战期间的某些举动，但约翰逊也远没到这个地步，而且他的粗鲁让他在国内付出了巨大的政治代价。反响很说明问题。
不仅民主党长期批评者发声，连共和党内的玛乔丽·泰勒·格林都在X上公开谴责。这跟美国领导人过去带领国家打仗的做派完全不同。这位总统正在承受巨大压力，正在失去对事态和自己的控制。
伊朗斩钉截铁拒绝美方条件
过去几个小时有大量报道说巴基斯坦在斡旋，试图说服伊朗同意为期45天的停火，期间开放霍尔木兹海峡并进行谈判。就在我做节目之前，伊朗明确表示强烈反对。伊朗媒体的标题直截了当：美国提议停火，只是新一轮罪行前的暂停。
外交部发言人巴盖赫在周一新闻发布会上提到了各种提议，包括一份通过中间人转达的15点美国方案。该方案要求伊朗放弃和平核活动、限制防御性导弹计划、重新开放霍尔木兹海峡。前两项当场被拒，伊朗也不接受"敌人自称的单方面且无保障的停火承诺"。
伊朗要求彻底终结一切针对该国的侵略行为，同时要求侵略者对各类基础设施造成的广泛损害进行赔偿。看清楚了，这不是巴基斯坦和其他调解方自己的方案，而是由他们代表美国传递的提案，实质上是一份美国要求。让伊朗停止核浓缩、中止导弹计划、开放海峡，换一个45天停火？
这不叫谈判，这叫劝降。外交部不光当场拒绝，还表示正在准备反提案，内容包括要求美国赔偿损失。我现在能完全理解，这些信息交流——强调一下，这还够不上"谈判"的级别——再结合伊朗境内那次混乱的军事行动，以及过去72小时发生的种种复杂事件，这一切是怎么把特朗普逼到在社交媒体上爆粗口的。
俄罗斯以调解者姿态登场
4月5日，俄罗斯外长拉夫罗夫应伊朗外长阿拉克希的提议进行了电话会谈。注意，是伊朗主动打的电话。从俄方发布的摘要看，伊朗是就美国持续发出的最后通牒表达不满，我怀疑他们还想讨论境内那次军事行动相关事宜。
拉夫罗夫的表态值得仔细品味。他代表俄罗斯表示，希望各国缓和伊朗周边紧张局势的努力能取得成功，特别提到巴基斯坦发挥了有益作用。关键一句话是：美国放弃最后通牒的语言并重返谈判，对实现中东局势持久正常化起决定性作用。
翻译成人话就是——美国必须放弃军事解决的幻想，放弃认为伊朗会在压力下投降的念头，老老实实回到谈判桌前。两位部长明确反对任何可能破坏政治外交解决机会的行动，包括安理会内部的动作。这指的是海湾国家提出的一项决议草案，可能授权用军事手段重开霍尔木兹海峡。
俄罗斯、中国、法国都明确反对。三个安理会常任理事国站在一起，这条路走不通。海湾国家据说在淡化决议内容，但截至昨天，俄罗斯和伊朗对淡化程度都不买账。声明专门提到对民用基础设施的袭击：南帕尔斯气田、工业设施、钢铁厂、桥梁。
尤其点名了在IAEA保障监督下运行的布什尔核电站。俄罗斯对布什尔格外上心，那基本是他们建的，电站里有很多俄罗斯工作人员。声明说得很直白——对工作人员的生命威胁不可接受，放射性灾难的风险不可接受。
拉夫罗夫还对伊朗工作人员的死亡表示了哀悼。两位部长也在同时告诉特朗普：你用粗鄙不堪的语言发出的最后通牒，攻击伊朗桥梁和发电站的威胁，同样不可接受。这种升级只会导致更大的灾难，对布什尔核电站的攻击更可能引发重大核事故。
俄方传递的信息非常清晰：恢复谈判，接受调解，放弃最后通牒，忘掉军事解决方案，永远停止攻击民用设施。这是面上的外交辞令。更深层的信号是——俄罗斯和伊朗在最高级别保持密切沟通，俄罗斯有意愿也有能力在合理前提下参与调解。但前提是美国放弃那一套行不通的东西。
全球经济正滑向悬崖
霍尔木兹海峡总体仍然关闭。伊朗虽然又放行了一些船只——昨天据说15艘——但过去通行量的90%依然堵着。伊朗允许伊拉克石油船只通过，并非态度软化，恰恰相反，这证明它在全面掌控海峡。谁能过、谁不能过，由它说了算。
经济后果正在加速恶化。俄方预测两周内油价将涨到每桶150美元。我今天读到马修·林恩写的一篇文章，非常让人不安。他提到所谓影子银行体系内部压力正在急剧上升。
影子银行说白了就是那些自称不是银行的银行，在监管灰色地带运作，不受传统监管约束，也不指望央行出手相救。核心业务是高利率高风险贷款。正规银行被管得越紧，投机资金就越往这边涌。2008年金融危机之后，这个体系膨胀到了惊人的规模。
马修·林恩指出，一些影子银行已经开始限制客户提取资金。传统银行出现这种情况意味着什么，所有人都清楚，那通常就是崩盘的前兆。也许影子银行的逻辑不完全一样，但我看不出有什么本质区别。如果这个体系崩溃，必然波及全球金融系统，很可能引发至少与2008年相当规模的衰退。
《金融时报》另一篇文章点出了这次能源冲击与过去几次的关键不同。1973年、1979年、2022年那些次，各国政府还有财政弹药来缓冲冲击。这次不行了。
各国长期赤字、债台高筑，手里已经没有足够的牌可打。如果同时遭遇能源危机和金融市场崩盘——我个人认为这几乎不可避免——经济后果将极其严重。外交行动必须加速，时间真的不多了。
乌克兰问题——美国无法回避的选择
乌克兰战场上，俄罗斯几乎在所有方向继续推进。扎波罗热州东部有过一次乌克兰反击，在特尔诺瓦塔附近的博伊科瓦村夺回了阵地。这个信息应该可靠，得到了俄方记者马拉特·海鲁林的确认，此人在战争报道中堪称标杆。
但总体态势不变。俄军在扎波罗热州占领了古利亚波尔斯克村，正逼近奥列霍夫，那里可能是春季攻势的主焦点。今天我更想说的是乌克兰对俄罗斯航运的持续骚扰。乌克兰袭击了俄罗斯在波罗的海和北极的石油港口，路透社当时说导致俄40%石油出口瘫痪。
我那时候就说这是胡扯。事实证明港口几天就恢复运营了，实际出口可能根本没断过。更荒唐的是，在亚速海，乌克兰袭击了一艘运载粮食的俄罗斯散货船。全球可能正面临粮食危机的时候去打粮船？
在全球能源危机中，印度这样极度缺油的国家排队求俄罗斯多卖石油，日本也在想办法跟俄罗斯搭上线。乌克兰这种骚扰行动不仅无益，从美国的角度来看，允许它继续完全不合理。泽连斯基和他的团队在整个冲突期间一再证明了一件事：他们只关心自己定义的乌克兰利益，对支持者的利益毫不在意。
不断要求更多制裁、更多武器、更多资金，不管西方武器库空没空，不管支持国自己的预算撑不撑得住。对所有外交建议一律嗤之以鼻。在全球经济承压、俄罗斯可能是唯一握有解决伊朗危机钥匙的当下，美国必须告诉乌克兰停手。
如果不听，美国应当解除对俄制裁、全面恢复关系、停止情报援助。我知道这听起来极端。但乌克兰一直在极端地透支美国提供的一切。同样的逻辑适用于以色列。
过去24小时又传来一名伊朗对外情报负责人遇害的消息。虽然没有实锤，但回想冲突第一天以色列就策划了对哈梅内伊的刺杀行动，他们是最大嫌疑人。特朗普在复活节推文里似乎也在暗示，如果伊朗不就范，刺杀高级官员的可能性是存在的，所以美国参与也不能排除。
但无论幕后是谁，这种做法对美国和全球都是灾难性的。即便以色列情报部门自己都承认不可能在伊朗搞政权更迭，他们仍然执着于一个念头：杀得越多，伊朗政治体系就越可能在某个时刻崩溃。一周后、两周后、一个月后、一年后，谁知道呢。
这种赌博式的思维令人不寒而栗。美国必须有人拿起电话告诉以色列够了，告诉乌克兰够了。华盛顿确实拥有对以色列的影响力，可以做到这一点。格雷厄姆参议员、默多克这些人当然会反对和阻挠。
但如果这场危机要得到解决，这一步必须很快迈出。政治和外交从来需要做出艰难选择。美国同时打两场仗，任由代理人胡来，这条路已经走不通了。
留给美国的时间不多了
短期内这些大概不会发生。看特朗普目前的状态，他不会去得罪以色列朋友，也不会真正警告他明显瞧不起的乌克兰盟友，更没准备好跟格雷厄姆、默多克翻脸。但在接下来几周几个月内，这些对话必须进行。
不然结果就摆在那里：全球经济危机持续恶化，与伊朗的战争无限拖延，在乌克兰最终失败。乌克兰的失败从2023年攻势被全面挫败时就已注定。还可能在中东败给伊朗，那将是美国自二战以来最大的地缘政治灾难。
从我个人的判断看，这场冲突没有军事解决方案。"泥潭"这个词越来越多地被用来描述美国当前或即将面临的处境。伊朗没有表现出任何退缩迹象，我不认为美国能采取什么行动来改变这一点。攻击伊朗民用基础设施、能源设施和工厂，虽然会造成毁灭性打击，但只会激起伊朗对其他海湾产油国的报复。
那对全球经济的冲击将远超我们现在看到的一切。摆脱困境的唯一途径是谈判。不是通过第三方传递信息和最后通牒，而是真正的、面对面的谈判。鉴于伊朗对美国善意的信任已彻底崩溃，必然需要伊朗能在一定程度上信任、且对伊朗具有影响力的调解人。
俄罗斯已经以这样的身份登场。如果被正式邀请，它会协助推进。一个国家可以在一定程度上否认现实。如果你是美国，可以否认很久。
但现实终归要面对，而那一天正在逼近。
｜本文首发于腾讯新闻
热门跟贴