文｜木白
前阵子写了一篇文章：
今天看到一则新闻：
脉络也不复杂，大意是楼下小区的公共车位被霸占了，然后引发矛盾，两家人开始争吵，全程没有发生肢体冲突，相隔5米，但其中一方在争吵过程中突然倒地引发猝死，而另一方被法院判决承担15%的责任，需要赔偿15万元！
尤其是需要赔偿的这一方，还是一位北京大学的法律硕士，在司法机关工作了十余年。面对这个判决，这位司法机关工作十余年的北大法学硕士也不理解，没有肢体接触，全程讲道理，讲法律，凭什么要为霸占小区公共车位者的意外摔倒承担责任？
到这里，先说一个画像：
保守一点说，百分之五十的人在看到这个纠纷后的反应大概都是以后尽量不要和人吵架，什么幸福者退让之类的那种想法。我这样应该是很保守的说辞了。
那么问题来了，世间的很多让人会产生抑郁的事，是不是都是这种心理造就的？再说白了，正是因为这种对肮脏，喜好占便宜的人退让，才造就了世间诸多的小人横行。
再说白了，你所处的环境里之所以会有那么多的小人，讲道德的越来越少，就是这样来的。
那么为何会是这样一种现象？
更大一点就是我前几天的文章，和稀泥的判决，就是在造就恶的气息。
新闻报道里的李果就是如此，自己本身就是法学硕士，而且在司法机关工作多年，但面对泼皮霸占公共车位，去说道了几句，但结果是自己一家损失15万元。那么下一次面对泼皮的时候，他还会站出来斥责吗？
答案是不会的。
看见没有，法律这个时候只讲这个人的死和你的争论有因果关系，但法律没有看到这场争论是公道和邪恶的辩论，你霸占公共车位这种贪便宜的行为，本质上就是邪恶的。
几天前我在小城的电梯，我进电梯的时候里面有五个人，一个穿着体面的中年男子，一个老年女子，边上站着抱着一岁多幼儿的年轻女子，靠近角落的是一个外卖员。当电梯在下行的时候停下来，上来三四个二十岁左右的社会青年，胳膊上，脖子上都有纹身的那种，其中一个手里还夹着点燃的烟。
电梯关上后，下行，烟味越来越大，但即便是抱着孩子的年轻女子，以及她那看着还很有学识的婆婆还是妈妈都是沉默的，我看了看那幼小的孩子，便盯着那个夹着烟的社会青年说，电梯里有孩子呢，烟赶紧熄掉吧。那是个高层，电梯下降缓慢，下面还有二十多层。
我说完，我瞄了一眼那个年老的女子和那个年轻的女子，她们甚至都没有因为我为她的孩子说话而看我一眼，全程淡漠无表情，反倒是那个社会青年赶紧把烟踩到地上，说一句不好意思，才睡醒忘记了。
我也笑了笑，说一句，昨晚熬夜了吧。他们几个笑笑。
到这个时候，电梯里忽然微妙起来，那个年老原本低眉顺眼的看着有学识的女子这个时候忽然插嘴说了一句，不睡觉也不能点着烟进电梯啊，孩子都被你熏坏了，你看孩子，
这个时候，老年女子的脸上是不依不饶的表情！
此时此刻，我心里有着的只是冷笑。
到今日我在想的是两个概念。
一是，如果我在阻止现场和社会青年发生了冲突，甚至造成双方的损害，那么结果大概率是最后被各打五十大板，彼此被罚款或者拘留，这一定是少不了的。
二是，当那个老年女子在意识到没有危害开始盛气凌人之后，说实话，我忽然发现有时候的公共道德并不值得维护，因为太多的人就需要在这种别样的秩序下才能像一个“人”，我们所习惯的“人”的生活，或许，并不适合ta们！
谢谢！
热门跟贴