相传《春秋》是孔子所著，以鲁国视角，记录了公元前722年到公元前481年，这240年间的各国历史。
但是只用了2万字不到，所以语言特别精炼，号称“一字褒贬”“微言大义”，也就是我们常说的“春秋笔法”。
说起“春秋笔法”，最著名的就是“郑伯克段于鄢”。郑国国君是周王室的近亲，被封为伯爵，郑国是一个伯国，所以叫郑国国君为郑伯是一点问题没有的。
但是对于诸侯国君来说，直呼爵位不带有感情色彩，只是在陈述事实，是中性的。而如果是想尊称的话，一般是“国号+谥号+公”的组合，比如齐桓公是侯爵，晋文公也是侯爵，这里的公不是公爵的意思，而是尊称，有褒义色彩。
一个是中性称呼，一个是褒义称呼，那么久而久之，中性的就会在某些情境下带有一些贬义色彩，比如你昨天叫他祁厅长，今天却叫他祁同伟，感情色彩肯定不同。同样的道理，如果明明可以称呼郑庄公，却叫郑伯，那也是一种隐晦的贬义。
所以在“郑伯克段于鄢”这句话中，春秋笔法的体现，首先就是郑伯这个称谓。那么为什么孔子不称“庄公”而称“郑伯”呢？这就得从头说起。
郑庄公名字叫寤生，这是什么意思呢？寤通“牾”，就是倒着出生的意思。一般胎儿出生是头先出来，可郑庄公却是脚先出来，这是典型的难产，非常凶险，可把他妈武姜给吓坏了，生了好久总算是生出来了，虽然最后有惊无险，但武姜却因此厌恶上了寤生，而偏爱她的小儿子段，甚至想让老公郑武公把小儿子段立为太子，但好在郑武公耳根子硬，武姜没有如愿。
郑庄公继位之后，他的弟弟段在母亲的怂恿教唆下一直想夺权篡位。郑庄公明知道母亲和弟弟的阴谋，却不加以制止，最终母亲和弟弟的阴谋败露，郑庄公在鄢这个地方讨伐弟弟段。段战败后又逃到共国，并在那里客死。就这件事还搞出个“掘地见母”的典故。
孔子认为，郑庄公明知道弟弟段从小被母亲偏爱、教育失当，却不尽到做兄长的责任，对弟弟缺乏教育，放纵他的错误，以至于让他终成大错，兄弟相残。所以不尊称他为庄公，而叫他的爵位郑伯，就是讥讽他对弟弟没有尽到教诲之责。
可以说，郑庄公的本意就是故意放任弟弟犯错，让他到了罪恶深重难以回头的时候铲除他。对自己的弟弟用这样的阴谋，这让孔子非常看不下去。
事实上，孔子对郑庄公一直看不爽，因为孔子最痛心疾首的礼崩乐坏，郑庄公就是始作俑者。他和周王室交换人质，割了周王室的麦子和谷子，还在繻葛之战中一箭射中周桓王的肩膀。所以孔子称他为郑伯已经很给他面子了，就差直呼其名了。
再说这句话中的“克”字，表示克敌制胜、战胜的意思，是用来形容敌人的。而段是郑庄公的弟弟，居然用了“克”这个字，说明已经没有兄弟之情了，就像两个国家打仗一样，拼个你死我活。这在孔子看来是很悲哀的。
这也引出了之后的一个“段”字，直呼其名在这里的语境中是明显的贬义，因为段的所作所为已经根本不像一个做弟弟的本分，所以不能把他称作郑庄公的弟弟，直呼其名也体现出孔子对其的厌恶。
这两个人孔子都看不上，所以才写下了“郑伯克段于鄢”这句话，短短六个字竟有三个槽点，孔子骂人不带脏字的功夫实在了得。《左传》是用来注释《春秋》的一本著作，它对这句话是这么解释的：
书曰：“郑伯克段于鄢。”段不弟，故不言弟；如二君，故曰克；称郑伯，讥失教也；谓之郑志。不言出奔，难之也。
“郑伯克段于鄢。”段不遵守做弟弟的本分，所以不说他是庄公的弟弟；兄弟俩如同两个国君一样争斗，所以用“克”字；称庄公为“郑伯”，是讥讽他对弟弟失教；这样的记载表明了郑庄公的本意。《春秋》不写段出奔，是史官下笔有难处。
能看出来，除了对 郑伯克段于鄢 这六个字做出了解释，《左传》还解释了为什么《春秋》中没有提到段在战败后出奔共国的事情。
因为“出奔”这个词是有罪之辞，代表了段的罪行。但郑庄公故意放任培养段的罪行，同样也有罪。如果说了“出奔”，就是只认为段有罪，而忽略了郑庄公的罪责，所以史官很犯难，索性不提这个事儿。
热门跟贴