这个文章呢，是昨天被删的，感谢腾讯微信公众号，骨头还是比较硬的，撑到昨天才删除。
我当时就想可能是要松口了，希望尽快抹平这个事情的记忆，所以地方警方非常害怕——所以李道国被无罪释放是必然的了。
今天下午，我第一时间得到信息，李道国重获自由！当这个消息传来，我这颗悬着的心终于落地。
回首过往，李道国为了家乡的生态环境，为了村民的合法权益，十年如一日，不畏艰难，不惧压力，奔走呼号。他自学法律，通过合法途径反映问题，推动解决。
作为乌有之乡网站的负责人和站长，他一直努力为基层群众、毛派的声音提供一个平台。如果连这样一个头部的发声阵地都难以保全，被跨省带走、身陷其中，那普通人又该如何安心表达呢？
当然，这个案件中最让人感慨的，还是那份落差。“绿水青山就是金山银山”——这句话在各种场合被反复强调过无数次。可当有人真正较真去守护地方的生态环境时，却遭遇了这样的波折。这不免让人觉得，与中央一贯倡导的政策方向，似乎有些不那么协调。
类似的情况，还能看到一些司法实践中的微妙差异。比如“可捕可不捕的不捕，可诉可不诉的不诉”，这是检察机关贯彻“少捕慎诉慎押”刑事政策的核心表述，也是最高检张军同志多次强调过的。可在某些具体案例里，比如舜宇光学科技的老总被女下属以仙人跳索赔2000万的时候，处理起来却显得格外果断。这个时候，那些张军同志反复提及的教诲，似乎暂时被放在了一边，或者说不知道到哪儿去了。
还有“疑罪从无”的原则，在一些经典案例中，比如朱令案，一直被严格遵循，嫌疑人因此没有进一步被追责。为此，一些主流媒体网站还说朱令案是好事呀，“有助于”理解疑罪从无的原则。
但转到另一些证据并不充分的案件，比如“大同订婚强奸 案”、“隔空强奸 案”，这个时候无任何证据、疑罪从无又不见了。
这样的选择性应用，让人不由得思索：是不是在执行层面，偶尔会出现一些不那么一致的情况呢？
在毛泽东思想的指引下，我们看到，这种司法领域的不公平现象，恰恰暴露了某些环节背离了为人民服务的根本宗旨。今天李道国案的释放，虽是小小一步，却也提醒我们：公正成为常态，才能让更多像李道国这样为民奔走的人，不再因发声而蒙冤。
热门跟贴