最近美国民主党有点迷——为了拉选票，居然开始跟特朗普学搞减税？连自己过去“政府管事儿、大家一起掏钱”的核心路线都快保不住了，这波操作连自家内部都吵翻了天，到底咋回事？
先看俩可能冲2028总统的参议员：新泽西的科里·布克说要给已婚夫妇最高7万5的联邦免税额度，马里兰州的克里斯·范霍伦更狠，直接定到9万2。这俩都是民主党里有头有脸的人物，以前喊的都是“向富豪征税”，现在居然抢着喊减税，搁以前想都不敢想吧？
加州那边更夸张，进步派候选人凯蒂·波特直接放话：年收入10万以下的加州家庭，州所得税全免！这消息一出来，当地老百姓是乐了，但党内吵得更凶——你这是要把税基砍成啥样啊？佐治亚的州长候选人凯莎·兰斯·博顿斯更直接，竞选口号就是“教师免州所得税”， targeting教师群体确实精准，但民主党过去的“同舟共济”主张，现在咋变成“只给特定群体减税”了？
有个叫“第三条道路”的温和派组织，经济政策总监扎克·莫勒直接吐槽：这就是“政策专家叛乱”啊！党内两拨人掐起来了——一拨要给特定群体减税拉选票，另一拨死保原来的税基，这不就是“民主党冷战”嘛？
外界也没闲着，有分析说：民主党要是继续这么砍财政收入、缩税基，那他们吹的“欧洲式社保体系”就彻底没戏了——总不能只靠薅富豪羊毛吧？扎克算过账：光靠向1%顶层群体征税，根本凑不齐儿童保育、带薪休假这些承诺的钱，到时候就是一道数学题摆在面前，解不开！而且还会让国家债务降不下来，这不是捡芝麻吗？
左翼那边骂得更狠：这些人就是向里根妥协！里根当年说“税收是惩罚”，现在民主党居然跟着学？这不是把自己过去的“自由派蓝图”给卖了吗？人家本来是说“政府要管事儿，大家一起掏钱”，现在倒好，开始哄老百姓“少掏钱”，这不是自砸招牌？
加州众议员罗·卡纳就直接怼：民主党得拿出罗斯福的范儿啊！政府要提供医疗、教育、 childcare，大家一起为国家出力，而不是学里根说“政府是问题”、“税收是邪恶”。这话说得够硬，直接打了党内那些减税派的脸。
还有个叫特雷·伊斯顿的，以前是参议院民主党助手，现在在探照灯研究所干活。他说这股风其实从2024大选就开始了——当时民主党人为了迎合选民，跟风特朗普的“小费免税”提议，结果那招火了，现在就想复制成功，拉工人阶级选民回来。但他吐槽：全是政治噱头！而且这削弱了民主党过去“我们同舟共济”的核心主张，你在减税上永远干不过共和党，人家刻在基因里的！
就连民主党占绝对优势的华盛顿特区，市长候选人肯扬·麦克达菲都在骂现任市长“增税是披着希望外衣的坑”，说要让特区别变成纽约那样。这民主党内部的反税情绪，连“深蓝区”都蔓延开了，可见有多乱。
范霍伦急了，赶紧出来辩解：我的计划跟自由派蓝图一致！赚维持生活工资的人（就是刚够付账单的）应该留更多血汗钱，而且我还支持桑德斯的财富税——对938个亿万富翁收5%的年度财富税。意思是“我不是只减税，还薅富豪”，但能说服大家吗？
布克也 defend 自己：我们要搞“宏大理念”啊！特朗普当年提的那些大想法（虽然没落地），但选民爱听。我们得有老百姓一听就懂的宏观经济理念，减税就是其中之一。这话听着好像有点道理，但问题是——民主党搞特朗普那套，选民真买账吗？
盖洛普有个调查挺能说明问题：今年3月，觉得自己所得税“不公平”的美国人占50%，2017年才35%！老百姓对税的不满确实涨了，民主党才急着搞减税，但这招到底灵不灵？
伊丽莎白·沃伦倒是稳得住：我现在只盯着亿万富翁，让他们交够税，钱就够花了，不用给中产阶级减税。沃伦还是坚持自己的老路线，跟那些减税派划清界限。
城市-布鲁金斯税收政策中心的瓦妮莎·威廉姆森更毒舌：民主党搞减税就是“考虑不周”！他们以为美国是格罗弗·诺奎斯特那种反税保守派的天下？错了！历史上民主党搞“新政”“伟大社会”的时候，坦诚说税收重要，反而赢了。现在一边说“政府有用”，一边说“不用你掏钱”，这不就是居高临下骗老百姓吗？民主制度好，难道不值得老百姓掏点钱投资？
参考资料：新华社《美国民主党内部税收政策分歧加剧》
热门跟贴