唐纳德·特朗普扬言要对伊朗民用基础设施进行大规模轰炸，这让美国军方将领陷入了两难境地：要么违抗军令，要么沦为战争罪的帮凶。
对于美军指挥系统而言，这是一个迫在眉睫的难题。在一份充斥着脏话的威胁声明中，特朗普为伊朗政府设定了华盛顿时间周二晚8点的最后期限，要求其开放霍尔木兹海峡，否则将面临“发电厂与桥梁的末日”。
周日，他在其“真实社交”平台上写道：“这将是史无前例的打击！！！把那该死的海峡打开，你们这些疯子，否则你们将活在人间地狱中。”
就在三天前，这位美国总统已经明确阐释了所谓“发电厂末日”的含义。他在一份事先准备好的讲话中表示：“我们将对他们每一个发电厂实施极其猛烈的打击，而且很可能是在同一时间进行。”随后，美国国务院的社交媒体账号转发并放大了这一言论。
法律界专家对此几乎达成共识：针对维持9300万伊朗人基本生存的基础设施发动袭击，无疑将构成战争罪。
她们补充道：“作为曾为军事打击行动提供法律建议的前军方律师，我们深知总统的言论与军事人员数十年来接受的法律训练背道而驰，这有可能将我们的作战人员推向一条不归路。”
两位专家还指出，特朗普宣称要将伊朗炸回“石器时代”，以及国防部长劳埃德·奥斯汀下达的“不留活口、绝不留情”的指令，不仅“明显违法”，更是对美军人员“整个职业生涯中所遵循的道德与法律原则”的彻底撕裂。
马萨诸塞大学阿默斯特分校政治学教授查莉·卡彭特表示，在历史上，军人质疑命令、拒绝服从、消极抗命甚至出面制止战争罪行的案例并不鲜见。
她以1968年越南战争中的美莱村大屠杀为例，当时就有美国士兵拒绝参与屠杀，其中一名直升机飞行员甚至威胁要向施暴的战友开枪。
在随后的军事法庭审判中，下令枪杀数百名越南村民的少尉威廉·卡利辩称自己只是在“服从命令”。然而法庭裁定，这一辩护不能成立，因为相关命令“明显违法”。
如今的核心争议在于，如果美军军官执行了轰炸伊朗发电站和桥梁的命令，他们是否还能以‘不知道该命令明显违法’作为辩护理由。
去年11月，多名民主党国会议员发布视频，呼吁美军人员“可以且必须拒绝违法的命令”。对此，特朗普在“真实社交”平台上予以猛烈抨击，指控这些议员犯下“可判处死刑的煽动叛乱罪”。
卡彭特分析指出，许多现实因素导致军人很难对长官说“不”或站出来制止战争罪行，尤其是在法律存在灰色地带的情况下。
她解释道：“法律仅要求士兵拒绝执行‘明显违法’的命令，即那些错得离谱、任何有常识的人都能看出有问题的指令。这种法律与道德判断能力并未像‘服从指挥链’和‘保持团队一致’那样被深深植入士兵的潜意识中。更何况，如果士兵判断失误，他们可能会因抗命而面临军事法庭的审判。”
自去年上任以来，国防部长奥斯汀解雇了五角大楼的高级军法官，并解散了拜登政府设立的平民伤害缓解与应对小组。分析人士指出，这些举措使得指挥系统中的军官越来越难以获得专业的法律建议。
对于普通士兵而言，拨打“美国大兵权利热线”已成为他们最后的求助渠道。据报道，在特朗普执政期间，该热线的拨打量出现了激增。
卡彭特去年主导的一项调查显示，大多数现役军人具备区分合法与非法命令的能力。她表示：“多数人明白自己有拒绝违法命令的义务，并且能举出应当抗命的具体场景。”
不过她也坦言：“在瞬息万变的现实战场中准确识别这些情况并采取恰当行动，远比在问卷调查中困难得多。但可以确定的是，只要有一个人敢于站出来，其他人效仿的阻力就会小得多。”
近日，特朗普进一步升级了威胁言辞。他在接受美国广播公司采访时声称，如果伊朗不满足其要求，“我们将炸毁整个国家”。当被问及是否有任何打击禁区时，他回答道：“微乎其微。”周一，特朗普继续施压称：“整个国家可以在一夜之间被夷为平地，而那个夜晚可能就是明晚。”
特朗普极端的威胁言论，加之其急于寻找冲突出路的焦躁情绪，加剧了外界的担忧：这位性格多变的总统可能会尝试动用核武器。
在这一流程中，能够阻止核发射命令生效的唯一途径，是指挥系统中的官员认定该命令非法。2021年1月，时任参谋长联席会议主席马克·米利将军对特朗普的情绪失控深感担忧。据报道，他曾私下叮嘱高级将领，务必确保他本人参与到任何与核武器相关的决策中。
蒙特雷米德尔伯里国际研究学院教授、核武器专家杰弗里·刘易斯指出，特朗普此前曾对核武器的毁灭性后果表现出一定程度的敬畏。但他随即补充道：“当他同时面临输掉战争和失去理智的双重困境时，这种敬畏之心还能剩下多少，我不得而知。”
当被问及是否有信心相信如今的指挥系统中会有人出面制止特朗普时，刘易斯的回答十分干脆：“毫无信心。”他进一步解释道：“他一直在清洗军队，任何被认为敢于反抗或抵制他的人，都已经被清除了。”
热门跟贴