你知道吗？抗战时期一桩牵扯抗日将领的处决案，隔了半个多世纪，还有当年的经手人出来拍板定调。上个世纪九十年代，河北一位党史研究员整理旧史料的时候，翻出了这桩旧案的疑点，他专门写信找到了当年经手这件事、还在世的当事人萧克，没想到对方的答复，直接给这件事钉了钉。
1939年初，平西的抗日队伍正在整训，萧克刚到这儿当冀热察挺进军司令，要把各地来的零散队伍捏成一块统一指挥。高志远带着的冀东抗联是其中挺重要的一股力量，早年冀东暴动他出过大力，撤到平西后也跟着打了不少仗。那时候他手下的战士大多是冀东本地人，回故乡打游击的呼声特别高，高志远就提出要带原部回冀东作战。为了筹够回去开拔的物资，他还托结拜兄弟赵云昌联系吴佩孚，想争取点支持。
这事还没下文，高志远的秘书陈飞先把材料递到了萧克那儿。陈飞本身是地下党员，他说高志远这是要脱离挺进军投靠吴佩孚，明摆着就是叛变投敌。那会正是战时，情况特殊容不得半分犹豫，萧克拿到报告结合手上掌握的信息，当即决定先把高志远控制起来。
逮捕行动是在山南村执行的，之后的预审交给挺进军政治部的锄奸部门，走了当时的全套程序。审案还专门请了冀东的法律人员过来，全按当时国民政府的法律走流程。1939年4月27日，山南村开了公审大会，杨春甫当公诉人，陈飞拿出了报告里的证据，高志远自己也对相关情况供认不讳。
参会的军政委员会委员投票表决处置结果，最后三票赞成处决，两票反对，投反对票的是宋时轮和邓华。投票结果出来当天，高志远和冀东抗联参谋处长李荣久就在山南村被执行枪决。这件事当时在部队里震动不小，那会队伍刚整合，稳定是第一位的，统一指挥比什么都重要。
这一放就是五十五年，到1994年，河北滦县县委党史研究室的研究员陈发整理冀东抗联史料，翻到这个案子越看越觉得不对劲。他觉得当年的证据站不住脚，高志远本来就是抗日统一战线过来的友军将领，联系吴佩孚说不定真就是为了筹抗日的物资，算不上叛变。他整理了一份完整的材料，寄给了萧克，想让当事人重新审视这件事。
萧克收到材料没随便糊弄，也没摆老资格敷衍了事，他专门找了当年负责公审的杨春甫，重新核对了当年庭审的每一个细节。杨春甫回忆说，当年公审的时候，高志远确实自己亲口认了相关罪状。萧克把所有信息核对汇总完，1995年4月给陈发回了一封信。
信里萧克说得特别明确，当年对高志远的处理，放在当时的战争环境下就是正确的，高志远就是叛变分子。他还把杨春甫的回忆材料附在回信里，当成这个结论的佐证。这么多年过去，萧克还是没有改变原来的判定，所有结论都是基于当年的材料和审查结果得出的。
陈发接到回信之后，把自己整理的材料和这封回信一起交到了当地党史研究室存档。从1939年到1995年，横跨半个多世纪的旧案，在当年的直接当事人这儿，得到了最终的确认。萧克是当年直接负责指挥处置的人，这么多年过去，他还是坚持当年的看法，整个过程每一步都符合当时的战时程序。
其实放到现在来看，也能理解当年的处境，刚整合的队伍，各方人员背景复杂，真出了疑似叛变的事，快刀斩乱麻稳定局面也是当时环境下没办法的选择。陈发尽到了党史研究者的责任，把疑问提出来把材料存好，萧克也本着负责的态度重新核实再给出答复，谁都没打马虎眼。
这件事就这样完整留在了党史档案里，所有细节都有记录可查，后人也能从这桩横跨半个多世纪的旧案里，看到当年抗战队伍整合的不容易，也能看到老一辈革命者对历史的负责态度。
参考资料：人民网 冀东抗战史事考证
热门跟贴