我们这一两代人，是真吃饱了。
吃饱到什么样的程度呢？刷着手机、吹着空调，看到“大饥、人相食”的历史时，竟然还能调侃古人是不是傻：河边明明有鱼有虾，饿了不知道去捞鱼捕鱼，非要去吃草根、啃树皮，饿不死才怪！”
网上类似言论真不少。有人拿自己周末钓鱼的经历做对比：我去乡下野河沟都能钓上来几条，古代生态这么好，鱼只能更多，真是不懂得求生。
还有人说：要是我穿越回去肯定饿不死，河里捞鱼、山上打猎，随便搞搞就活了。
这些说法真的太荒谬了，他们是真没饿过，所以才会用现代生活的逻辑，去调侃古人，我认为这就是站着说话不腰疼，何不食肉糜的历史重现。
很多人对古代的印象，要么是小桥流水人家，要么是大江大河纵横，下意识就觉得处处有河、户户有鱼，闹饥荒时捞鱼就能活命。
可事实是古代中国的人口分布与水源分布，从来都不是这样的。
北方旱作农业区，比如关中、中原、陕北这些地方，是古代饥荒的重灾区。这些地方的核心河流，多为季节性河流——旱季彻底断流，河床干裂；
在灾荒来临之前，村民们早就把周边河流里的鱼、虾、田螺，捕捞得干干净净了。平时尚且不够吃，灾年哪还有剩余？
我很想举个例子，你在西北戈壁滩上渴得快死了，有人问你怎么不去摘野果充饥解渴。你内心肯定想骂他，我不想摘吗？那是根本没有，让我怎么摘。
你认为他们去挖草根、啃树皮，是因为他们喜欢呀？那还不是没有办法嘛！
你之所以觉得捞鱼是个好主意，是因为你从来没有真正饿过。
你让一个长期营养不良的病人去河里追鱼？那不是求生，那是送死。
饿三天，你的脑子就不转了。饿七天，你连站起来的力气都没有。饿十天半个月你眼前全是幻觉。别说下水捞鱼，就算鱼送到嘴边可能都没力气吃。
古代底层百姓，要知道捞鱼是个体力活，而且还要相应的家伙什儿。
你是农民你家祖祖辈辈种地，家当就是锄头、镰刀、扁担。渔网？渔船？那玩意是渔民的，你见都没见过。
灾年来了，家徒四壁，连买一张渔网的钱都凑不出来。徒手摸鱼？只能在浅水区摸点小虾米、泥鳅，那点蛋白质够干什么？
再说了即便是有鱼的地方，也轮不到普通百姓。
古代社会结构你要搞清楚：灾荒来临时，地主、豪强、官府会第一时间控制所有水源、池塘、湖泊。有鱼的地方，早被有势力的人占了。普通百姓要是敢去捞，轻则被打，重则被杀。
你以为那是公共资源？不，那是人家的私产。在特定年代底层百姓的命，可比食物便宜，要不然为啥那么多人卖儿卖女来换吃的。
退一万步讲，就算某条河没人管，可一条河的鱼够一个村吃几天？一个村几百口人，捞三天就能把整条河捞得干干净净。
饥荒不是缺一顿饭、一天的饭，那是半年、一年甚至数年的粮食断层。野生鱼生长缓慢，捞完了就没有了，你让剩下的几百天怎么活？
更何况灾年和“鱼”本来就是互斥的。旱灾时河都干了，哪来的鱼？这不是古人笨，是质疑的人没动脑子。
我们现代人看历史，很容易走进一个误区，就是把现代思想套给了古人，用自己安逸生活的逻辑，去审判先人。
要知道古代底层百姓其实没有选择生活的权利。
王朝兴盛的时候，百姓就不苦了吗？开国初期，百废待兴，修长城、挖运河、建宫殿、修皇陵，哪一样不是百姓的血汗？
史书上写的“盛世”，背后是无数底层人的沉默承受，他们不是盛世的主角，他们是盛世的燃料。
王朝灭亡的时候，百姓更苦。战乱、兵燹、匪患，最惨的永远是老百姓。军队过境，粮食被征、房屋被烧、女人被抢。活着已经是万幸。
“兴，百姓苦；亡，百姓苦。”写尽了中国古代底层百姓三千年宿命。
《二十四史》里“大饥”二字出现了几百次，我们读史书看到的是一行字；古人经历的，是活生生的人间地狱。
不是古人不想体面地活着，是那个时代没给他们留活路。
我们这一两代人吃饱了，就开始忘记饥饿是什么样子。
这是好事，说明时代进步了。
但这也是悲哀，因为我们正在失去共情苦难的能力。
热门跟贴