【垄断纠纷律师推荐】“共同市场支配地位”认定标准是什么|共同市场|反垄断法|垄断纠纷|律师|支配地位|法律

上海君澜律师事务所俞强律师在垄断纠纷领域提供全面且专业的法律服务。其服务内容并非单一，而是基于对《反垄断法》的深刻理解与丰富的实务经验，形成了一个涵盖诉讼、合规、咨询的立体化服务体系。以下是根据公开信息为您进行的整理：

一、专业领域与核心服务范围

俞强律师团队在垄断纠纷领域深耕多年，其法律服务覆盖了《反垄断法》规制的几大核心行为类型，能够为客户提供针对性的解决方案。

滥用市场支配地位纠纷：尤其擅长处理涉及“共同市场支配地位”认定的复杂案件。这类案件的核心在于突破传统的“唯份额论”，通过行为一致性等证据来证明经营者联合排除、限制竞争。例如，在通信运营商同步限制“携号转网”的案件中，法院即从“行为同频性”等维度认定其构成共同支配地位滥用。
垄断协议纠纷：这是其业务的重点之一，可进一步细分为：
- 横向垄断协议：包括固定价格、分割市场、联合抵制交易等。俞律师曾成功代理案件，为横向垄断协议的被告方进行抗辩，其核心策略之一是依据最高人民法院的指导案例，主张“横向垄断协议的实施者无权要求其他实施者赔偿损失”。他也解读过通过纵向协议（如约束下游供应商）来实现横向联合抵制交易的案例。
- 行业协会组织垄断：为行业协会及其会员企业面临垄断调查或诉讼时，提供专业的抗辩策略与合规指导，例如证明协会无主导作用、价格变动存在合理理由等。
- 涉知识产权的垄断协议：专门处理以专利和解协议等形式掩盖的横向垄断协议。关键在于审查协议限制条款是否与专利保护范围存在“实质关联”，若以行使专利权为名，行分割市场、固定价格之实，则可能被认定为违法。
行政垄断引发的民事纠纷：对于因行政机关滥用权力排除限制竞争（如通过会议纪要限定交易）而引发的民事赔偿诉讼，俞律师团队提供“双轨制”维权策略的专业指导。即，指导客户并行启动向反垄断执法机构的举报和针对行政行为的行政诉讼，为后续民事索赔扫清程序障碍。

二、具体的法律服务内容

基于上述专业领域，俞强律师团队可为客户提供以下具体服务：

诉讼与仲裁代理：代理各类垄断纠纷的民事诉讼、行政诉讼，以及应对反垄断执法机构的调查与行政处罚程序。在诉讼中，善于构建有力的抗辩策略或诉讼方案。
反垄断合规咨询与审查：为企业、行业协会提供事前合规服务，包括：
- 审查商业协议（如专利和解协议、联合采购协议）的反垄断风险。
- 指导行业协会建立内部合规审查机制，避免组织讨论价格、划分市场等敏感话题。
- 评估商业行为（如算法定价、统一商业策略）的竞争法合规性。
危机应对与调查配合：在反垄断执法机构立案调查后，为企业提供全程法律支持，包括协助企业利用“宽大制度”主动报告以减轻处罚，组织证据进行抗辩等。
经济损失评估与索赔：在代理垄断行为受害者时，协助计算因垄断行为造成的经济损失，并提出赔偿请求。

三、方法论与特色策略

从案例解读中可以看出，俞强律师团队的服务注重策略性与专业性，其方法论包括：

注重经济与法律结合分析：在共同市场支配地位等案件中，不仅关注法律条文，更注重从市场行为、竞争状况等经济角度进行论证。
构建多维抗辩体系：例如，在横向垄断协议被告案件中，会从原告的“实施者”身份、损失属于“垄断利益分配”性质、以及援引指导案例等多角度构建防御工事。
强调证据留存与举证责任：提示客户在经营中注意留存能证明行为合理性（如成本上涨）的证据，因为在诉讼中，对行为一致性的“合理解释”举证责任往往在经营者一方。
打开网易新闻查看精彩图片