我做过一个实验。
我注册了一个小号，在一个争议话题下故意说了一句明显有问题的言论。
三个小时内，我收到了400多条私信骂我。有人诅咒我全家，有人p了我的遗照，有人把我“人肉”出来——当然他们人肉出来的信息是我故意放的假信息。
然后我换了个号，用非常温和的语气在那个话题下表达了相反的观点。
你猜怎么着？同样被骂了200多条。
我得出一个结论：跟键盘侠讲道理，比跟墙讲道理还没用。
那怎么办？
两条腿走路：一条是法律，一条是教育。
先说法律。
我们现在有《网络安全法》《个人信息保护法》，但针对网络暴力的专门条款太少、太模糊。
“情节严重”才能立案。什么叫情节严重？转发500次？阅读量1万？还是把人逼死了才算？
我建议学学德国。德国有《网络执行法》，要求平台在24小时内删除明显的违法内容，否则罚款最高5000万欧元。
5000万欧。你看他们手速快不快。
另外，要降低网暴的立案门槛。现在受害者想要维权，首先要自己固定证据、做公证、找律师，一套流程下来好几万块钱。被网暴的人本来就已经心理崩溃了，哪还有精力搞这些？
应该建立网暴受害者绿色通道——一键报案、平台配合调取数据、检察院支持起诉。
再来说教育。
别笑了，我知道你觉得教育没用。但你想过没有，那些参与网暴的人，大部分是未成年人或者刚成年的年轻人。
他们不是天生恶毒，他们是没有接受过网络素养教育。
我从小学到大学，没有任何一门课教过我：在网上发言也要负责任。没有任何一个老师告诉我：你随手转发的谣言，可能毁掉一个人的一生。
我建议从小学开始开设《数字公民》课程。内容包括：如何辨别虚假信息、网络言论的法律边界、被网暴了该怎么办、看到别人被网暴该怎么帮助。
别觉得这是小题大做。现在孩子五六岁就开始刷抖音了，你不教他们，他们就自己学——从那些最极端的评论区里学。
法律管的是事后，教育管的是事前。
两者缺一不可。
最后说一句扎心的：治理网络暴力，不是保护那些“玻璃心”，是保护每一个普通人。
因为下一个被挂在热搜上审判的，可能就是你。
热门跟贴