细思极恐！一份深度调查显示，参与骂莫言的人群中，85%的人，根本没有完整读过莫言的任何一部作品！更离谱的是，他们连莫言的作品片段都没完整看过，只是刷到了几句断章取义的话，就言之凿凿地给莫言扣上“文化汉奸”“卖国贼”的帽子，就疯狂地谩骂、举报他。明明没读过，却能骂得理直气壮，这到底是为什么？“断章取义”，到底是如何成为一场传播学经典案例的？
先给大家看一组扎心的数据：某平台发起的调查，随机抽取了1000名参与过“骂莫言”讨论的网友，其中850人表示，没有完整读过莫言的任何一部作品，占比85%；120人表示，只读过几句片段，没有读完一本；只有30人，表示完整读过莫言的至少一部作品。也就是说，绝大多数骂莫言的人，根本不知道莫言的作品到底写了什么，根本不了解莫言的创作意图，却能骂得义正言辞，仿佛自己是“正义的化身”。
他们骂莫言“抹黑中国”，可他们根本不知道，莫言的作品里，写的是中国的历史，是中国人的苦难与坚韧，是对人性的深刻反思；他们骂莫言“诋毁先烈”，可他们根本不知道，莫言的作品里，有对革命先烈的敬畏，有对英雄的歌颂，有对苦难的铭记；他们骂莫言“崇洋媚外”，可他们根本不知道，莫言的作品，是用中国的故事，向世界展现中国的文化，是中国文学走向世界的桥梁。
那么，这些没读过莫言的人，为什么要骂他？答案很简单：他们被“断章取义”绑架了，被流量裹挟了，被别人的情绪带偏了。
首先，断章取义的“罪证”，成为了他们谩骂的“底气”。有人故意截取莫言作品中的几句看似“刺眼”的话，去掉上下文，去掉文学语境，把它们当成“抹黑中国”“诋毁先烈”的“罪证”，在网上广泛传播。这些片段，简单、直白、有冲击力，很容易引发情绪共鸣，很容易被网友转发、传播。那些没读过莫言的人，看到这些片段，没有思考，没有求证，就直接相信了，就开始跟着谩骂、举报。
其次，流量焦虑，让他们选择“骂莫言”来博眼球。在这个流量至上的时代，骂莫言，仿佛成了一种“流量密码”。只要骂莫言，只要扣上“爱国”的帽子，就能获得关注，就能涨粉，就能获得流量。那些没读过莫言的人，为了获得关注，为了蹭流量，就盲目跟风，跟着别人骂莫言，哪怕他们根本不知道自己在骂什么，哪怕他们根本不了解莫言。
最后，群体情绪的裹挟，让他们失去了理性。当网上有越来越多的人骂莫言，当“骂莫言=爱国”的逻辑被广泛传播，那些没读过莫言的人，就会被这种群体情绪裹挟，失去自己的判断。他们害怕被当成“不爱国”，害怕被孤立，害怕被谩骂，于是就选择跟风骂莫言，用谩骂，来证明自己的“爱国”，来融入这个“群体”。
其实，这场“没读过莫言却骂莫言”的闹剧，本质上是一场传播学的经典案例——断章取义的信息，加上情绪的煽动，加上流量的驱动，加上群体的裹挟，让一个虚假的“罪名”，被广泛传播，让一个无辜的作家，被肆意诋毁。那些没读过莫言却骂莫言的人，本质上是被别人利用了，是流量的傀儡，是情绪的奴隶。
他们以为，骂莫言，就是爱国；他们以为，扣帽子，就是正义；他们以为，跟风，就是正确。可他们不知道，真正的爱国，是尊重文学，是尊重不同的声音，是敢于求证，是敢于理性思考；真正的正义，是基于事实，是基于理性，是不盲目跟风，不肆意谩骂；真正的正确，是静下心来，读完一本书，再发表自己的观点，而不是被断章取义的片段，被别人的情绪，被流量，牵着鼻子走。
85%的人没读过莫言，却骂了他十几年。这不仅是莫言的悲哀，更是我们整个社会的悲哀。当我们失去了理性思考的能力，当我们习惯了断章取义，当我们被情绪和流量裹挟，当我们把跟风谩骂，当成了爱国的表现，我们的社会，还能进步吗？我们的文化，还能健康发展吗？当我们谩骂一个自己根本不了解的人，我们骂的，到底是莫言，还是我们自己的无知与浮躁？
热门跟贴