1500万条引用被扒了个底朝天。PR数据库Muckrack往Gemini、Perplexity、Claude、ChatGPT里塞了无数问题，发现这些AI每吐出4句带出处的话，就有1句是从新闻网站扒来的。
谁在被AI疯狂复读
商业内幕（Business Insider）前主编Henry Blodget登顶全球被引用最多记者。这位老哥2017年因证券欺诈指控被SEC罚了400万美元，禁业20年，转头搞起媒体，现在成了AI们的"御用信源"。
出版物排名更耐人寻味。路透社全球第一，福布斯紧随其后。英国那边《卫报》霸榜，第二名居然是一本家居杂志《Homes and Gardens》——AI似乎对装修建议有着莫名的执念。
专业媒体和垂直领域记者出镜率奇高。Muckrack的分析显示，贸易出版物和细分赛道记者被AI引用的频率远超综合新闻机构。这倒符合AI的训练逻辑：专业内容结构清晰、事实密度高，机器读起来省算力。
搜索引擎的"AI摘要"另有所爱
Google的AI Overviews（搜索结果页直接显示的AI生成答案）口味不同。Facebook和Reddit挤进了最常引用来源榜单，和正经新闻机构平起平坐。
这意味着什么？当你在Google搜"怎么修漏水龙头"，AI可能同时引用了路透社的调查报道和Reddit老哥2019年的经验帖。信息质量的天平往哪边倾斜，全看算法当天的心情。
Muckrack顺势推出了一项新功能：给记者和出版物打"AI可见度"分数，分三档评级。说白了，这就是SEO 2.0——以前抢Google首页，现在抢AI的引用位。
新闻业的隐形权力转移
传统媒体的商业模式被平台抽成抽了二十年，现在连"被看见"的方式都变了。读者不再点进新闻网站，AI把内容嚼碎了喂到嘴边，出处变成一行小字链接。
路透社和《卫报》暂时领先，但这个榜单的流动性被低估了。AI模型的训练数据窗口在滚动，今天的高频引用者可能明年就被新内容淹没。Henry Blodget的霸榜能持续多久？取决于他的旧文章在语料库里的权重衰减速度。
Muckrack的研究没回答一个关键问题：这些引用里有多少是准确的？AI的幻觉（幻觉，指AI生成虚假信息的倾向）问题人尽皆知，但引用真实存在的文章、却歪曲其观点，这种"高级幻觉"更难追查。
一位媒体分析师在Press Gazette的报道中评论：「新闻机构正在从内容生产者变成AI的原材料供应商，而定价权不在自己手里。」
当25%的AI引用指向新闻业，这个比例接下来会上升还是下降？如果AI公司开始直接签约独家内容源，像Spotify买播客那样买断优质信源，现在的排名还有意义吗？
热门跟贴