在国际政治和地缘博弈的舞台上，有时候最精彩的对决不是枪炮齐鸣，而是不动声色的巧妙拆解。2026年4月8日，阿曼交通大臣马瓦利的一番表态，就让伊朗精心筹划的霍尔木兹海峡“收费计划”瞬间失去了根基。没有激烈的正面冲突，没有剑拔弩张的武力对抗，阿曼仅凭一纸协议和一份声明，就上演了一场堪称教科书级别的地缘政治博弈。
从“联合收费”到“坚决反对”：戏剧性逆转只隔了一天
时间倒回一天前。4月7日，一则消息在国际航运和地缘政治圈引发广泛关注。据一名匿名地区官员透露，为期两周的停火计划中，包括允许伊朗和阿曼对通过霍尔木兹海峡的船只收取通行费。据报道，伊朗方面表示将把筹集到的资金用于战后重建。更早之前，伊朗议会国家安全委员会已于3月30日审议通过了拟对海峡通行船只收费的法案草案，内容覆盖准入、收费、结算、通行等全流程细节。伊朗方面还宣称正在与阿曼起草一项“通行监管”联合议定书，伊朗外交官加里布阿巴迪形容该方案“旨在便利通行并确保安全”。
然而仅仅一天之后，4月8日，阿曼交通、通信和信息技术大臣马瓦利在协商会议上明确表示：阿曼已签署与国际海运相关的协议，根据协议规定，霍尔木兹海峡为天然通道，不能对通行船只征收费用。他还补充道，阿曼外交部正就相关问题同各方进行沟通协商。
马瓦利的表态虽然简短，却字字千钧。“天然通道”四个字，从法理上堵死了收费的可能性。他在回答议员关于潜在通行费的质询时进一步阐明：“阿曼在霍尔木兹海峡问题上的立场是明确的，我们已经签署了所有国际海运协议。海峡是自然形成的通道，不是人为创造的，因此根据苏丹国签署的国际协议，不能征收任何费用。”
釜底抽薪：一纸协议从源头瓦解伊朗收费方案
阿曼这招为什么如此高明？不妨回顾一下伊朗的如意算盘。
伊朗方面早前设想的是，以停火为筹码，借阿曼作为海湾阿拉伯国家成员的身份，在霍尔木兹海峡联合收费，所得收入两家平分。这样一来，伊朗有了名正言顺的“合作伙伴”，沙特、阿联酋等海湾国家也碍于阿曼的参与不便强烈反对。伊朗的收费方案本身极为精细——按国家友好度分级定价，油轮以每桶约1美元起价，200万桶级超级油轮单次最高可达200万美元，支付方式明确排除美元，优先支持人民币及稳定币。根据这一方案，美国、以色列等被认定为“敌对”国家的船舶被全面禁止通行。伊朗革命卫队已实际介入收费流程，船舶须通过指定中介提交货物清单、船员资料等，审核通过后方可通行。
但阿曼的声明彻底打乱了这一布局。阿曼明确拒绝收费的立场，等于向全世界宣告：伊朗的方案并未获得阿曼的背书，所谓“联合监管”和“平分收费”只是伊朗的一厢情愿。更重要的是，阿曼的声明在国际法上站得住脚。根据《联合国海洋法公约》（UNCLOS）第37-38条，霍尔木兹海峡被明确界定为“用于国际航行的海峡”，适用“过境通行制度”，各国船舶享有不受阻碍的过境通行权，沿岸国不得中止或收费。公约还明确禁止仅因通过海峡而征收费用，仅允许对引航等特定服务收取合理报酬。
马瓦利指出，包括伊朗和美国在内的许多国家并未签署这些协议，因此存在“法律真空”。这句话既表明了阿曼基于现有国际法框架的立场，也点出了问题的复杂性。但无论如何，阿曼的表态让伊朗失去了最关键的“合法性护盾”。
地理优势：主航道在阿曼一侧是伊朗无法回避的软肋
阿曼这招之所以能釜底抽薪，还有一个更根本的物理原因——霍尔木兹海峡的主航道大部分位于阿曼一侧。
霍尔木兹海峡北岸是伊朗，南岸则是阿曼的穆桑代姆半岛飞地。国际海事组织设立的交通分离方案让进出港船舶各行其道，主航道大部分位于阿曼领海水域。这意味着，即便伊朗单方面宣布收费，船只也可以选择从阿曼领海一侧通过，避开伊朗的控制范围。
美国海事部门早就建议商业船只过境时“尽可能靠近阿曼领海航行”，正是利用了这一法律和地理上的双重空隙。如果伊朗强行封锁海峡，不仅是在与国际法对抗，更可能侵犯阿曼主权，把邻国推向对立面。而阿曼此番公开拒绝收费，等于把“通行自由”摆在了台面上——你伊朗要收费，我们就从阿曼这边走，看你还能收什么费。
背后考量：阿曼为何不与伊朗同乘一条船？
阿曼选择“拆台”而非“配合”，背后有着深刻的战略考量。首先，阿曼的经济利益与伊朗并不一致。阿曼不依赖海峡收费作为财政收入，犯不着为了这点利益而与国际社会对立，把自己从潜在的纠纷中拖下水。其次，阿曼长期奉行平衡外交，与伊朗、沙特、美国等各方都保持着良好关系。如果阿曼参与收费，等于站到了国际法和全球航运自由的对立面，这显然不符合阿曼的国家利益。再者，阿曼此前已在4月5日与伊朗举行过副外长级会谈，讨论了确保海峡畅通通行的多种方案，双方专家团队还提交了具体建议。但讨论是一回事，签署协议是另一回事。阿曼显然在评估之后认为，配合伊朗收费弊远大于利。
更深一层来看，阿曼此次“变卦”还可能赢得了区域和国际社会的普遍赞誉，提升了自身的国际形象和战略价值。海湾合作委员会其他成员国本就对伊朗的计划心存警惕，阿曼的表态无疑让他们松了一口气。
伊朗面临的两难困境
阿曼的表态让伊朗陷入了尴尬的两难境地。如果伊朗坚持单方面收费，国际合法性严重缺失，阿曼方面还可以继续免费通行，收费将名存实亡。如果伊朗强行封锁海峡，不仅会面临国际社会的巨大压力，还可能将阿曼彻底推向对立面。
而且，伊朗自身对霍尔木兹海峡的依赖远超其对外国船只的控制力。伊朗90%的石油出口必须经过霍尔木兹海峡，石油收入是伊朗政府财政的重要支柱。封锁海峡等于切断自己的财政收入和能源命脉。这是一个致命的悖论——伊朗越是强硬封锁海峡，自身的经济损失就越惨重。
国际法专家也普遍认为，伊朗以“安全维护成本”为由收费缺乏法理基础，因为UNCLOS规定天然海峡无维护义务。即便伊朗以未批准公约为由拒绝承认其约束力，这种单边行动在国际舆论场中也难以获得广泛支持。
结语
阿曼这招釜底抽薪，让人不禁想起中国古语中的“不战而屈人之兵”。没有动用一兵一卒，没有发出任何威胁，只是依据国际法和海峡地理的现实，明确宣布了自己的立场，就让伊朗精心筹划的收费方案失去了着力点。这一招的高明之处，不仅在于它瓦解了伊朗的方案，更在于它从根本上指出了问题的关键——霍尔木兹海峡是天然的国际航道，不是任何国家的收费站。
当然，伊朗是否就此彻底放弃收费计划，还有待观察。马瓦利也坦言，包括伊朗和美国在内的许多国家并未签署相关协议，存在“法律真空”。伊朗外交部法律事务副部长加里布阿巴迪也曾强硬表态：“面对外敌，对霍尔木兹海峡进行适当的限制和禁令是有必要的”。但无论如何，阿曼的这一记“反水”，已经让伊朗的收费梦从“板上钉钉”变成了“水中捞月”。在国际政治的舞台上，有时候最高明的赢家，恰恰是那些知道何时说不的人。
热门跟贴