美国养的这些人，说话都不过脑子吗？
2026年初，迪拜的“阿拉伯战略论坛”上，美国前驻丹麦大使卡拉·桑兹公然指责中国窃取美国的知识产权。
还说美国每年被中国窃取的知识产权最少也得5000亿美元。
这话一出，全场哗然！
谁也没想到一个美国的前任高官，竟然能在公共场合说这种话。
真是“兵熊熊一个，将熊熊一窝，总统der能der一国！”
然而，高志凯教授只用了一句话就把卡拉·桑兹的言论给反驳了，而且让对方哑口无言，无地自容。
其实，在这场论坛上，卡拉·桑兹并不是只说了这件事。
除了说中国窃取美国的知识产权，还说传统自由贸易的时代已经过去了。
还说，几十年的自由贸易体系被中国系统性的利用，占到了大便宜，从而导致美国制造业流失，贸易逆差扩大。
所以，美国不再接受旧规则，转而推动公平贸易的新规则。
她更是妄言之前的自由贸易是靠美国的军力保障的，甚至要求中国表现得像个正常国家。
言下之意，就是中国不应该和美国对着打关税战，应该老老实实接受美国的关税制裁。
这种话，被一个前任美国大使，在面向全球的经济论坛上说出。
看了她的履历，真的让人严重怀疑，这个世界还是真实的吗？
这个世界是不是个巨大的草台班子不知道，但美国，肯定是个草台班子。
这种实力和思维的人，是怎么当上美国大使的？
这个世界的伪人果然还是太多了，美国在给他们洗脑的时候，难道不给他们讲讲正常人的逻辑应该是怎样的吗？
好巧不巧，这个论坛上，高志凯教授也在。
面对卡拉·桑兹的离谱指控，他只说了一句话，就让卡拉·桑兹尴尬地想找个洞钻进去。
“我们的六代机两款都已经在天上飞了，偷谁的？”
这话是不假，中国的军事实力这些年来已经有了隐隐超越美国的架势，在一些关键领域，中国甚至已经走到了前面。
成绩第二说成绩第一的抄袭自己，实在有些可笑。
至于卡拉·桑兹的“自由贸易谬论”，高志凯教授更是给出了一个无法辩驳的回答。
“迪拜从一个沙漠渔村变成全球贸易枢纽，靠的是什么？就是自由贸易！”
高志凯教授的言下之意很简单，像是迪拜、香港、新加坡等地方的繁荣，难道是天上掉下来的吗？
如果没有自由贸易，那这些地方根本不会发展的如此快、如此好。
美国所谓的公平贸易，其实就是将美国的利益凌驾在全世界所有国家之上，想要抛弃自由贸易，得先问问这些吃了自由贸易红利的国家愿不愿意。
一番话，有理有据，还拉拢了盟友。
至于所谓“5000亿美元”知识产权损失，更是荒谬。
首先这是美国一家非官方研究机构在2017年发表的、非常有争议的报告。
年损失“5000亿”这个说法，源自报告里“2250亿至6000亿”这个数据。
但是这个数据并不是特指中国，更不是有确切证据的确凿统计。
澎湃新闻等媒体早就指出，这份报告的估算方法存在明显缺陷，多出存在数据失真、主观臆断，把损失归咎给中国更是歪曲事实。
一个前大使能说出这种话， 倒是跟美国官员张嘴就来“一脉相承”。
毕竟美国已经不止一次，仅凭“怀疑”就敢出兵。
随口污蔑他国，对美国来说，已经算是“相当斯文”了。
对比卡拉·桑兹的离谱言论，高志凯教授的发言档次高了太多太多。
最后，高志凯教授还用了一句话杀死了这次辩论：“美国伟大可以，但请不要以损害别国利益为代价。”
其实，这不是高志凯教授第一次精彩反驳，这两年，高教授的高燃剪辑，在网上收获了非常多的粉丝。
比如最出名的和菲律宾的那一次辩论。
菲律宾经常在各种场合说黄岩岛是他们的，是中国强占了他们的领土。
每次，我们都会予以反驳。但是菲律宾就觉得，我们越反驳、越自证，就证明我们急了，他们的目的就达到了。
但是高志凯教授不急于自证，而是直接拿出了1898年的《美西巴黎条约》。
我们都知道菲律宾之前是西班牙的殖民地，1898年的时候，被美国以低价半买半抢的方式拿走了。
《巴黎条约》明确写着，菲律宾的边界就是东经118度以东，而黄岩岛在这条线以西，所以肯定不是菲律宾的领土。
高教授摆出这个条约，菲律宾就面临两个选择：
承认《巴黎条约》，就要承认黄岩岛不是菲领土；
如果不承认条约，那么它的国家边界在哪里，就连他们自己也说不清了。
既然如此，高教授当即反击：如果你们放弃东经118度线，那么中国乃至其他国家也可以越线向东挺进。
这一番话两头堵，让菲律宾方面哑口无言。
在另外一次采访的时候，高教授曾经说，
“在军事实力方面，中国周边没有一个国家能与中国匹敌，如果你先摧毁中国，你就会被中国摧毁，虽然我们不会开第一枪，但是中国不会允许你开第二枪。”
不仅讲理，还展示实力。
这一番话当时虽然是针对美国，但是对菲律宾等任何一个蠢蠢欲动的国家，都同样适用。
不难看出，高教授最擅长的就是不落入对方的陷阱，从不自证，反而制造一个陷阱让对方钻进来。
2025年8月，高教授参加了印度电视台的一个2V2辩论节目，印度主持、中俄代表和两个美国代表。
这个主持人不怀好意，高教授明白，不论自己说什么，对方都不会让自己好过。
但是在场的又不是只有中国代表，凭什么就让中方顶着所有“枪口”呢？
于是他巧妙地转移了矛盾，一句“印度经济非常好，现在印度开始跟美国斗了”，成功给印度主持人说爽了。
印度主持人一听“嗯！没错！印度是银河强国，小小美国算什么？”
但是这时美国代表不乐意了！你要说中国赶上美国了也就算了，印度？和我们美国比？不把我们当人了这是！
于是一整场辩论，基本就成了印度和美国的“互殴”。
印度主持人甚至说出“美国只有200年历史，而印度和中国是拥有上万年历史的文明”等话。
高教授就这么美美隐身了。
其实高教授以前不是这样的，以前的高教授温文尔雅、谦逊有礼，浑身上下都是大国风范。
可他渐渐发现，有些人听不懂话外音，而且畏威不畏德，态度越谦和，话说软了，对方越觉得自己好欺负。
于是他就干脆走上了直来直往的“语言核武器”的道路。
什么迂回委婉、大国雅量，那也得看对方配不配。反而直击要害、有理有据，倒是能让别人更尊重更忌惮。
只能说：“对付流氓，就只能用流氓能听得懂的语言。”
参考资料：
1. 腾讯新闻 《美前驻丹麦大使污蔑中国，高志凯教授回应：我国六代机已经在天上飞了，偷谁的？》
2. 新浪视频 《美大使指控中国窃取F35技术遭高志凯驳斥》
3. 中国新闻网 《高志凯反击美国专家：美国拿枪指着人做生意，不会被接受》
4. 网易新闻 《高志凯：如果你想用核武器摧毁中国，那你将会被核武器彻底消灭！》
5. 腾讯新闻 《专访高志凯：理科生划不出“高志凯线”》
6. 搜狐新闻 《高志凯“捧杀”印度，印主持人“陶醉”，然后对美国代表“开怼”》
（可一）
热门跟贴