最近刷到美伊冲突的新闻，从2月下旬闹到4月初，双方都吃了不少亏，尤其是美军战机接连被击落——这时候突然有人问：为啥美国那些号称“全球毁灭”的B2、B52轰炸机，这次没打出啥水花？顺着这个疑问往下挖，才发现咱们自己的轰6系列，可能比很多人想的要“能打”多了……
美国和俄罗斯是全球仅有的两个有战略轰炸机群的国家，这点大家都知道。美国有B1B、B2、B52这“三驾马车”，加起来140架左右；俄罗斯的图95和图160，也就几十架。这些都是战略轰炸机，简单说就是能飞老远、带超多炸弹的家伙——比如航程得超1万公里，载弹量至少20吨，这才够格叫战略轰炸机。
但美伊冲突这一个多月里，美国的战略轰炸机表现真不咋地，甚至可以说是它们的上限了。为啥？美国虽然有140多架，但全球到处都要部署，真正能集中到打伊朗方向的没多少。比如B52和B1B得从英国基地起飞，飞几千公里过来，架次少得可怜——不是不想多派，是数量真不够用，根本忙不过来。
俄罗斯的情况也类似，俄乌冲突里，图95、图160也没发挥太大作用，核心原因还是数量太少。几十架战略轰炸机，摊到各个方向，能用的就更少了，根本撑不起高频次的打击任务。
这时候再看咱们解放军的轰6系列，就有意思了。咱们有200多架轰6，各个版本都有。可能有人会说，轰6的航程才7000-7500公里，载弹12-15吨，跟美俄的战略轰炸机比差远了啊？但你得先搞清楚咱们的实际需求是什么——不能光看纸面数据，得看能不能用得上、用得好。
咱们现阶段的作战范围，主要是第二岛链内，或者第一岛链里长时间盘旋待命。轰6的参数刚好够，甚至有点“量身定做”的意思——用起来太顺手了，完全能满足日常任务需求。
举个例子，美国打伊朗的那些任务，轰6完全能扛下来。但轰6的数量是B1B或者B52的好几倍，出动架次和打击频率，直接把美俄的战略轰炸机甩在后面。你想想，如果东南方向或者东海有事，200多架轰6一起动，火力密度绝对够看——不管是挂对地导弹还是普通炸弹，砸下去的效果，不是美俄那几十架能比的。
那咱们需要国产战略轰炸机吗？当然需要，但不急。因为轰6能完成大部分任务，战略轰炸机可以慢慢搞，要求得极高，急不得。就算以后新战略轰炸机公开亮相、批量装备，轰6的后期批次也不会退役——中远距离上，轰6的性价比更高，超远程洲际打击才轮得到战略轰炸机。
其实美国搞B21轰炸机，也是这个道理——希望B21能兼顾中远程和洲际任务，弥补之前轰炸机的短板。但咱们的轰6已经把中远程的活干得明明白白，战略轰炸机就可以安心打磨，不用赶时间。
关于咱们各种机型的发展，其实还有很多有意思的点。比如轰6的各个版本怎么升级的，新战略轰炸机到底啥样——这些以后再慢慢跟大家聊。
参考资料：央视军事《轰6系列轰炸机实战化训练报道》、解放军报《远程轰炸机作战效能分析》
热门跟贴