中美若爆发冲突，美方高层几年前便公开表示，认为中国空军的三千余架战机几乎毫无用武之地。此言看似颇具威慑力，但实际情况究竟如何？俄罗斯专家早已一针见血地指出了其中的谬误。
2023年美国空军在华盛顿附近的航空航天会议上，部长弗兰克·肯德尔讲了未来部队计划。他提到要靠大量自主无人机、下一代隐身战机和F-35组成新结构，还说这能确保在任何冲突中占上风。肯德尔特别点到中国空军，虽然飞机数量多，但大多是老旧型号，技术跟不上美军先进装备，真打起来这些飞机难以有效出动。
这样的说法当时在美西方媒体传开，很多人觉得中国空军只适合本土防空，远程投送和全球打击能力弱，飞行员实战经验也少，跟美军长年参与冲突的水平有差距。这些论调带着明显的政治色彩，长期用来为自己在亚太地区增加部署找理由。
俄罗斯专家瓦西里·卡申当时就公开反驳。他分析了中国空军的主力装备情况，指出歼-20已经全面成为核心机型，在隐身性能和机动性上能跟F22相当，有些方面还超过F35。歼-16和歼-10这些机型装备了先进有源相控阵雷达和霹雳15导弹，具备超视距作战能力，跟西方尖端战机的技术差距不大。
卡申还提到，中国有能力把退役的旧飞机改装成无人攻击机，这些数量不少的平台能在战场上形成饱和攻击，牵制对手的导弹防御系统。他强调中国空军不是单打独斗，而是通过空警300系列预警机把战机、无人机和地面防空连成一体，反导系统和电子战能力在多年演习中已经得到检验。现代化战争靠的是体系对抗，美方只盯着飞机数量和表面老旧，就忽略了这些真实进步。
肯德尔认可中国空军规模大，却不承认质量提升和装备更新速度。认为大部分飞机还是第二代第三代水平，先进机型数量有限，战略定位局限在周边地区，远程轰炸机和加油机发展也不够重视。这些判断还带着实战经验的比较，美军觉得中国空军几十年没打过大仗，训练实战化程度不足。
而卡申的反驳从性能、改装和体系三个角度切入。他用数据和对比说明，中国主力战机已经实现升级换代，老旧机型也能发挥新作用，整个作战网络强大到能应对复杂威胁。美方忽略电子战、情报支持和地面防空这些综合因素，就得出中国飞机上不了场的结论，这明显是误判。
2025年5月南亚印巴冲突爆发，巴基斯坦空军使用歼-10C在空战中取得实战成果。巴方宣布击落多架印度战机，包括法国阵风、苏30和米格29，还有无人机。中国官方媒体后来确认，外销型歼-10CE首次在实战中击落敌机且自身无损。
这场空战持续一个多小时，双方导弹交火距离远，巴方依靠先进雷达和霹雳15导弹占据先机。印度方面也承认损失一定数量战斗机。消息传开后，美西方以前那些对中国空军落后的说法站不住脚了。歼-10C的表现直接验证了卡申的观点，证明中国装备在真实对抗中能发挥作用，不输西方同类产品。
这次事件让外界看到，中国空军这些年发展的成果经得起检验。肯德尔后来继续推动美军部队调整，但周围质疑声多了起来。卡申的分析随着实战数据流传，大家回头看都觉得当初的判断没偏差。空军实力最终靠实力说话，而不是嘴上贬低。
热门跟贴