恋爱三个月，因彩礼、装修等分歧闹分手，男方挽回被拒后，坠楼身亡。父母悲痛之下，将女方告上法庭，索赔30万元，法院会支持吗？
大家好，我是周兆成。
这起发生在乌鲁木齐的案件，近日二审宣判：驳回上诉，女方无责。
为啥？
一般而言，赔偿的前提是侵权，然而本案中，侵权四要件，一个都不具备。
首先，分手是对个人感情的正当处理，法律不予干涉。如果分个手就算违法，还有人敢谈恋爱吗？
其次，自杀事件一般是多个原因导致的，比如心理承受能力、个人生存境遇、原生家庭关系等。分手与自杀之间，不存在法律上的直接因果关系。同时，作为完全民事行为能力人，对自己的行为应当具有预见性和约束力，自己才是生命安全的最大责任人。
再次，女方在分手过程中，并未以过激言行刺激、教唆或诱导男方自杀，不存在伤害男方的主观故意。
综上，男方的死亡结果，不属于法律上的“损害事实”。
这里有一个很重要的法理基础：道德义务不等于法律义务。
虽然男方因情感纠纷自杀，但法律不能将“情感伤害”定性为“法律过错”，否则，侵权的边界将被无限扩大，损害的是所有人的恋爱自由。
那么，有没有哪些情况，是需要担责的呢？
有。
比如之前云南有个案子，一个18岁的女孩发现男友隐瞒已婚事实，醉酒后向其表达了轻生意愿，结果男方不仅不劝阻，还恶言相向，女孩跳江溺亡。法院认为，男方行为违反公序良俗，还在女方心理脆弱时还施加精神刺激，存在过错，承担10%的赔偿责任。
再比如之前上海的案子，男方同样隐瞒已婚事实，还对女孩施加暴力控制，女方试图分手后还被纠缠，最终致其坠楼身亡。最后法院判决，男方的欺骗行为、殴打行为和刺激行为，与女方自杀存在因果关系，承担30%的责任。
简单来说，教唆或帮助自杀、明知对方有自杀倾向仍恶语刺激、存在欺骗暴力等严重过错，这些才是担责的前提。
说到底，法律从来不是“谁闹谁得利，谁死谁有理”。法律之所以让个人为自杀行为担责，恰恰是因为，不鼓励任何人轻易放弃生命。还是那句话，每个人都是自己生命安全的，第一责任人。
我是周兆成，做一名专业且有温度的律师，我们下期再见。
热门跟贴