我知道，看到这个题目肯定就有人要说了。
为什么默认就是女人出轨，而不是男人，你是不是厌女？
不不不。
首先男女都会出轨，这件事儿跟性别没有关系。
之所以不提男人，因为男人出轨这件事儿，一点儿不稀奇，没有任何讨论价值。
只有评价男人的时候，才会把“不出轨”这种条件，看成好男人的标准。
男人这种东西，不出轨才稀奇。
最典型的就是风月行业。
上下几千年，哪怕到了今天，风月行业都不合法了，还在某些角落里倔强地生存着，并且未来也会一直存在。
男人们功不可没。
当然了，针对女性的服务场所也有，但很少，跟服务男性的相比，几乎可以忽略不计。
这些场所的消费人群，已婚人士到底占比多少，没有人统计过。
但大家心知肚明。
男人出轨这事儿骂了这么多年，并没有什么根本性的改变，所以也没啥可讨论的。
先说一个暴论，如果没有人为干预，出轨才是正常的，无论男女。
因为所谓出轨，是建立在婚姻制度上的。
而婚姻制度，是个法律概念。
目前为止，地球上的生物，就只有人类会搞这种东西。
哪个动物不是“春天到了，万物复苏，又到了……的季节”。
记得我们初中历史老师讲原始社会的时候，直接用一句顺口溜给我们总结了原始社会的面貌：
“原始社会好，原始社会好，原始社会男女光着屁股跑，男的追，女的跑，抓住就摁在地上搞一搞。”
真庆幸自己生在那个年代，还能上到这么野的历史课。
这要搁现在，这老师前脚把顺口溜念出来，后脚就得被举报到死。
所以原始人遵循的就是原始冲动。
只是后来人类发展了，社会进步了，法律健全了，不让冲动了。
所以出不出轨，跟看上去正不正派没关系。
这就跟看男的是不是渣男一样。
把手指放在鼻子下面，要是有呼吸，那就是渣男。
要是没有，那就是死渣男。
同理。
之所以会有这样的问题，是因为大家会默认那些所谓看上去“不正经”的人会出轨。
那到底什么是正经，什么又是不正经呢？
这个事儿就很有意思了，因为它没有什么实际的评判标准，也没有什么动机逻辑。
本质上，它依然是一种“荡妇羞辱”。
就像初中的时候，造那些跟男生玩的好的，或者发育比较早的女生黄谣一样。
不论男女，出轨都是一个很顺水推舟的事儿。
不是说我提前先计划好，什么时候出轨跟谁出轨，出到什么程度，出多久等等。
那不叫出轨，那叫做任务。
这点来看，大家都一样。
什么所谓的正派与不正派，也只是性格的某种外化表现。
出轨，是个道德问题。
而道德这个东西，本身就是人为干预，甚至某些地方是反人性的，本身就是人类为了自己社会发展，量身打造的一套标准，且不同的时代标准也不同。
所以正派不等于道德，不正派也不等于不道德。
出轨是个体的事儿，不是某一类人的事儿。
拿个人行为归因于某一类人，本身就是一种贴标签式的歧视，跟地域黑没什么区别。
不是因为她正派，或者不正派，才出轨。
而是因为她是她，才出轨。
热门跟贴