4月9日，国家卫健委官网通报一批涉及“论文工厂”科研诚信案件调查处理结果。被通报的10起案件存在买卖、代写、代投论文等行为，多人受到党内警告处分或被记入科研诚信严重失信行为数据库、禁止承担或参与财政性资金支持的科技活动10年。
10起案件均关涉医院工作人员。在问题论文被曝光、评奖或晋升渠道受阻的情况下，相关人员遭遇沉重打击。“赔了夫人又折兵”，可谓咎由自取。
今年2月28日，国家卫健委发布《加强医学科研诚信专项治理的工作方案》，提出将力争通过3年时间，使“论文工厂”“虚假论文”等突出科研失信问题得到遏制，强调当日起从“论文工厂”购买论文、伪造数据等行为者，将终身禁止承担财政性资金支持的科技活动。考虑到这一点，上述10起“旧案”当事人或许会感到庆幸。然而，作为基层科研工作者，如能时时处处都保持学术操守，远离歪门邪道，又怎么可能惹祸上身？
长期以来，国家卫健委对科研诚信案件保持“零容忍”态度，多次通报案件调查处理结果，对学术不端行为发出严厉警告。奈何，现实中依然有人心怀侥幸，越过科研诚信底线，大搞交易，严重背离了科研宗旨。
涉医学科研诚信案件的危害性不容小觑。造假、代写等行为破坏科研诚信根基，削弱了公众对医学研究的信任，损害科研公信力。科研失信行为“托举”的是投机取巧者，必然制造不公竞争环境，打击守信者的积极性。“水货论文”的风行，也会损害国家医学科研声誉。近年来，论文中出现“男性患卵巢癌子宫肌瘤”等匪夷所思的内容，源头问题不言而喻。而“硬伤论文”一旦被作为借鉴样本，所产生的误导和偏差是显而易见的。
因此，对科研诚信案件采取“高压”政策、严惩不贷，具有必要性和迫切性。通过强化监督监管、提高打击和惩治力度，是重中之重。
追究违规者责任，是整治科研不诚信乱象的常规操作。此外，既要打击“论文工厂”，还要对考评机制做出改良，扭转“唯论文”导向。
国家卫健委通报所多次提及的“论文工厂”问题存在多年、屡禁不止。2025年10月，媒体报道称，记者卧底两家论文中介机构发现，其年运作论文量超18万篇、年收入8000万元。现实中，“论文工厂”已形成一条分工明确、暴利驱动的黑色产业链。对“论文工厂”加大打击力度，铲除其生存发展土壤，是题中应有之义。
应当看到，代写代发论文“刚需”的形成，其来有自：职业评价体系存在的“唯论文”导向，让基层人员疲于奔命。衡量学术能力、职业晋升资格，绝不能让论文成为核心标尺。改良评价机制，让广大基层人员通过埋头实干就能得到相应的评奖、晋升机会，是破除“论文指挥棒”、扭转功利化评价态势、消弭“学术不端冲动”的关键所在。
现代快报/现代+首席评论员 戴之深
热门跟贴