同一个江苏，同一拨大学，美国人排出的排名和国内的榜单相差可远，江苏大学在省内排第3, 直接超过了苏大、南农等9所211和双一流，国防七子之一的南航，却排到了第12名，南大虽进了全球百强，国内排名才第9，这份U.S.News2025-2026全球大学排名, 到底是在衡量什么。
先说说最显眼的江苏大学，它在全球的排名是第271名，在省内排在第3位, 仅仅比南京大学和东南大学差那么一点点。它既不是211也不是双一流, 可是却把苏州大学、南京农业大学、河海大学、南京理工大学、南京航空航天大学这些有名的院校甩在后面，觉得奇怪吗，其实看看ESI数据就知道了。
江苏大学有16个学科进入ESI全球前1%，农业科学、工程学、化学、材料科学4个学科进入前1‰, ESI综合排名全国第37名，U.S.News特别看重论文数量、引用率还有高被引比例，在农机、食品这些钻研了几十年的领域, 江苏大学的国际论文产出确实很不错，质量也能经得起检验。
但从另外一个角度来说，江大在国内榜单上为什么没办法往上升，是因为国内的评价体系所看重的是另外一套东西，博士点的数量、国家级的平台、生源的质量、学科评估的等级、国家的大奖。在这些方面, 江大和省内的双一流相比确实有差距。
所以，不是美国榜高估了江大, 也不是国内榜低估了它两套榜单本来就回应的不是同一个问题，美国榜问的是谁在国际学术圈影响力最为巨大, 国内榜问的是谁综合办学实力最为强大。
再来讲讲南京大学，全球排名第86位，听着还挺好的, 但在国内高校里面只排第9名，排在中山大学这类学校后边，就南大的学科实力和录取分数线来说，这个排名明显低了，缘由也不复杂南大一直以来凭借文理出名，天文、地质、物理、文学这些学科是传统的强项, 可U.S.News的权重格外集中在理工科论文表现上面，文科的国际论文产出原本就少。
南大明显也发现了这个问题, 苏州校区已经全部投入使用，智能科学、集成电路、机器人等十几个新工科学院汇聚落地，浦口校区也在专注化生医药，这一步棋下得很坚决，不是舍弃文理传统，而是用新工科来把短板给补上。
最值得唠一唠的是南航，在软科里，它省内排第3、全国排第36名，而到了美国榜, 直接跌到省内第12、全球第510位，差距大得让人怀疑是不是弄岔了，但好好想想就清楚，南航的核心优势全都集中在航空宇航这个大学科群里, 大量科研成果涉及国防领域，论文根本不会发表在国际期刊上。
U.S.News是靠着论文数据来评判的，它看不到你的研究成果，排名自然就上不来,这不是南航的问题，而是评价体系的结构性盲区，南理工的情况也差不多，兵器科学这类方向本来就不是为了发SCI去搞的, 排名偏低完全是在意料之中哒事情。
东南大学倒是特别稳定，全球第155名、省内第2，和国内的定位基本没多大差别，工程学全球第13名、计算机全球第5名, 这些硬指标在任何评价体系里都很受欢迎，有意思的是，东南在哲学、法学、艺术学上也进入了第一梯队，一所工科很强的学校愿意在人文社科上花精力，这样的布局眼光在国内工科院校里并不太常见。
苏大排省内第4、全球第292名，跟国内榜基本相符，连续两年有成果入选中国科学十大进展，5个ESI千分之一学科，论文实力配得上这个位置，南农省内第5，植物学与动物学、农业科学两个学科进入ESI前万分之一, 在农学领域的国际显示度挺高，南林省内第6，林业工程和林学两个A+学科给它在美国榜上增添了不少分数，在国内榜上反倒没这么靠前。
说到底，排名这事情，不要一直纠结谁高谁低，首先得弄明白它究竟在衡量什么，U.S.News衡量的是国际学术影响力，对论文产出和引用特别有偏爱，国防特色高校和文科强校在这个体系里天然不占优势, 考生选学校真的没必要死盯着某一个榜单瞅，同档次的学校优先瞅瞅学科评估、保研率还有行业就业口碑这些才是跟你直接相关的东西。
你觉得江苏大学凭这份表现，能不能冲进下一轮双一流？
热门跟贴