巴基斯坦首都全面戒严，超过一万名军警严阵以待。特朗普说“协议触手可及”，伊朗却说“随时准备战斗”。同一张谈判桌，两个人坐出了两种距离感。
4月10日，巴基斯坦首都伊斯兰堡进入“红色警戒”。
超过1万名警察及陆军部队已部署到位，从机场到驻地的路线实行“蓝皮书”礼宾规程，国家主要政务部门所在地的红区被全面封锁——连贴身护卫队都不准携带手机和智能手表。
美伊两国的高级代表团，将在这样的氛围中坐到同一张谈判桌前。首轮会谈预计于当地时间4月11日上午举行。
这张桌子，承载着结束一场持续40多天战争的全部希望——但也仅此而已。因为在这张桌子之外，一切都预示着：这可能是人类外交史上最艰难的一轮谈判。
一张桌子，两份“剧本”
谈判还没开始，双方就已经在“谈什么”这件事上吵翻了天。
伊朗手里握着一份“十点方案”——这是最高领袖穆杰塔巴·哈梅内伊亲自拍板的底线。据伊朗最高国家安全委员会公布的要点，伊朗的诉求包括：美以必须停止对黎巴嫩等所有战线的战争，美军从中东所有基地撤出，解除所有制裁，支付战争赔偿，接受伊朗铀浓缩活动，霍尔木兹海峡由伊朗主导控制，伊朗和阿曼共同对过往船只收取通行费。
如果要用一句话总结：战场上用导弹打出来的筹码，必须在谈判桌上兑现。
美国手里则握着另一套“剧本”。特朗普将停火描述为“实现并超越了全部军事目标”后的“暂停”，声称伊朗的十点方案只是“可以据以展开谈判的可行基础”。白宫新闻秘书莱维特更是直接澄清：伊朗最初提出的10点建议“不可接受”，美国接受的是一份“更合理、更简明的修改方案”。白宫接受的根本不是伊朗的十点，而是“经过修改且完全不同的精简方案”。
一张桌子，两份剧本，说的甚至不是同一件事。
特朗普的“乐观”与伊朗的“随时准备战斗”
这场谈判还没开始，双方的表态已经呈现出截然相反的画风。
4月9日，特朗普在接受美国全国广播公司采访时表示，他对美伊达成和平协议“非常乐观”，认为协议“已触手可及”。他还特别强调，相比面对媒体时的强硬，伊朗领导层在对话时的措辞“通情达理得多”，“他们正在同意所有不得不接受的事项”。与此同时，他还要求以色列对黎巴嫩的军事行动保持“低调”。
而在德黑兰，同一天却是另一番景象。伊朗最高领袖穆杰塔巴以书面方式提出了对此次谈判的“三点主张”：“侵略者必须赔偿损失”“霍尔木兹海峡的管理将进入新阶段”“伊朗绝不放弃正当权利”。议长卡利巴夫的声明更是干脆利落：只有美国不再违反停火协议，伊朗才会考虑谈判，否则冲突将会再次发生，“伊朗人民和军队已为此做好准备”。
伊朗的声明中还明确写着这样一句话：“如果谈判失败，伊朗已做好战斗准备。”
两张桌子的“第三张牌”：黎巴嫩的分歧
真正让这张谈判桌摇摇欲坠的，是谈判范围本身的分歧。
伊朗坚持认为，黎巴嫩必须包含在停火安排之内。伊朗总统佩泽希齐扬在与巴基斯坦总理通话时明确表示：伊朗结束中东冲突的条件之一，是实现黎巴嫩停火。卡利巴夫列举的10项停战条款中，黎巴嫩停火赫然在列——而且已经被违反。
但白宫方面称，当前的美伊停火不包括黎巴嫩。以色列总理内塔尼亚胡的表态更直接：停火协议“不适用于”针对黎巴嫩真主党的军事行动，以色列“还有更多目标要实现”。就在美伊宣布停火后几小时，以色列50架战机在10分钟内对黎巴嫩境内100个目标投掷了约160枚炸弹，造成至少254人死亡、1165人受伤。
美国想先稳住伊朗，以色列却趁机在黎巴嫩扩大战果。华盛顿和耶路撒冷的分歧，已经从幕后走向台前。
西北大学中东研究所教授王晋的分析一针见血：美伊双方立场分歧明显，尤其是在霍尔木兹海峡通行权、战后赔偿、伊朗核等问题上，“各方表态完全不一致，即使对话开启，进程能否顺利推动也是问题”。专家普遍认为，即使此次对话能够如期举行，中东地区更有可能进入一种“脆弱的冷和平”状态，而非有机制化保障的“热和平”。
而以色列的腐败案审理即将恢复，内塔尼亚胡本人面临的政治压力也重新浮出水面——有评论认为，持续维持战时状态，对内塔尼亚胡来说不仅是安全问题，也关系到他的政治处境。
观察：停火是暂停，不是终结
这张谈判桌，双方不得不坐。美国需要油价下跌稳住中期选举，需要从打不赢的战争中体面脱身；伊朗需要喘息来巩固战果、争取解除制裁。
但这张桌子能撑多久，没人说得准。
核心矛盾——霍尔木兹海峡的控制权、铀浓缩的合法性、美以对黎巴嫩的持续打击——一个都没解决。美以互信？不存在。伊朗对美国的“不信任”，写进了谈判前的每一份声明里。特朗普的“乐观”，在伊朗的“战斗准备”面前，显得更像是政治表演。
这场“停火”与其说是和平的曙光，不如说是双方都“打累了”的中场休息。而这张谈判桌，能撑过两周就不错了。
以上内容根据公开媒体报道整理，仅供参考。
热门跟贴