白宫目前正敦促联邦上诉法院允许总统唐纳德·特朗普耗资4亿美元的宴会厅项目继续施工。白宫方面辩称，该项目将有助于为总统家族及整个国家提供安全保障。
政府方面认为，如果在地下施工现场上方停止宴会厅的建设，“不仅会危及总统和国家安全，还会让行政官邸旁无限期地留下一个大坑。”
白宫发言人戴维斯·英格尔在一份声明中回应称：“唐纳德·特朗普总统显然拥有对其进行现代化改造、翻新和美化的合法职权，这正如他所有前任所做的那样。”
由乔治·W·布什任命的美国联邦地区法院法官理查德·J·莱昂曾于3月31日发布初步禁令，要求停止施工。他认为，该信托基金会“很可能在案件实体审理中胜诉，因为没有任何法律赋予总统他所声称的权力”，让其在联邦土地上建造这座占地90000平方英尺的宴会厅。
莱昂在裁决书中写道，总统是“为未来历届第一家庭管理白宫的管家”。
“他并不是白宫的所有者！”莱昂补充道。
为了给白宫留出上诉时间，莱昂将禁令暂缓了14天执行。同时，他也设定了一项例外条款：允许进行“为确保白宫及其场地安全保卫所绝对必要的”工作。
在裁决下达当天，特朗普对记者表示，这一例外条款意味着整个项目都应该被允许继续推进，因为所有工程都是必不可少的。
美国司法部在随后的上诉中并未直接采用这一论点。不过，司法部确实强调，地下工程和宴会厅本身都是出于安全考虑的必要设施。
该组织进一步补充称：“只有当有人出面阻止他们建造非法的宴会厅时，原本可以接受的现状才会在一夜之间变成所谓的‘国家安全’危机。”
目前，美国政府正寻求获得一项法院命令，以在案件进入上诉程序期间，暂停执行莱昂法官在3月底作出的裁决。
政府律师认为，莱昂法官的这一做法，在某种程度上是“基于一个闲逛行人的个人偏好”而赋予了其诉讼资格。
在第二任期内，这座宴会厅一直是特朗普倾注极大热情的重点项目。他深度参与了项目的规划工作，并多次向记者展示施工现场的模型。即使在谈论包括与伊朗战争在内的其他话题时，他也屡次提及这一工程。
当特朗普首次宣布该项目时，他曾承诺这不会“干扰”现有的建筑。他随后却突然下令拆除白宫东翼。他给出的理由是该建筑状况不佳，将其拆除并重新建造会更有效率。
在此案中，特朗普及其律师均坚称，尽管法官作出了裁决，但该项目仍无需获得国会的批准。他们给出的部分理由是，该项目由私人提供资金支持。
热门跟贴