“他们说那边能赚大钱，我就跟着去了……”抱着“高薪梦”，徐某踏上了偷渡出境从事电信网络诈骗的不归路，八个月的境外“暗黑生存”换来7000元的非法获利，本以为能靠着“海外淘金”快速致富，却终究难逃法律的制裁。近日，经湖北省襄阳市保康县检察院提起公诉，法院以偷越国（边）境罪、诈骗罪判处徐某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。
4月8日，承办检察官介绍，2023年3月，徐某在明知此行是从事电信诈骗的情况下，却仍被“高薪”诱惑蒙蔽了双眼，在同伙的安排下偷渡至境外某诈骗园区。一个月后，又被转送至另一国某电诈园区，直至同年11月才得以偷渡回国。
这八个月里，他身处高墙电网之内，面对的只有严密的暴力控制和没日没夜的诈骗任务。最终7000元的非法获利，撕开了“境外高薪”画皮下的残酷真相。
图文无关 来源：视觉中国
2025年10月30日，该案移送保康县检察院审查起诉。翻开卷宗，承办检察官陷入沉思。
徐某供述自己与几十人结伙偷渡，但除口供外再无其他证据。如果无法认定“结伙”，偷渡行为是否还构成“情节严重”？更棘手的是，徐某所在的诈骗窝点主要针对境外人员，境内没有被害人，诈骗数额完全无法查清。没有了数额这个传统定罪要素，诈骗罪还能不能成立？
面对这两个难题，承办检察官没有简单退回补查，而是在繁杂的证据和实质法律关系上寻找答案。
关于偷渡，《关于依法惩治妨害国（边）境管理违法犯罪的意见》第十条规定：以实施电信网络诈骗等犯罪为目的偷越国（边）境的，属于“其他情节严重的情形”。这一条是关键——徐某偷渡就是奔着诈骗去的，动机本身就已经踩过了红线，结不结伙，不再是唯一标准。
关于诈骗，承办检察官调取了徐某的航班记录，时间线一一比对，清清楚楚：徐某在境外诈骗窝点待了8个月，远超30天。对照《关于办理跨境电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，即便犯罪数额无法查证，只要一年内出境赴境外犯罪窝点累计超过30日，就应当以诈骗罪追究刑事责任。
起初，徐某对指控仍有抵触情绪，委屈地向承办检察官辩解：“我在国外犯的罪，应该不严重吧？”
针对徐某的认知误区，承办检察官耐心开展释法说理：国境线是不可逾越的法律红线，无论你以什么目的偷渡，都是对国家边境管理秩序的破坏。电信网络诈骗行为，无论针对的是谁，都会给受害者带来巨大的身心伤害和财产损失，严重扰乱社会秩序。这番话击溃了徐某的心理防线，最终他低下头，自愿签署了认罪认罚具结书。
经保康县检察院依法提起公诉，法院经审理后依法作出上述判决。
承办检察官提醒，以实施犯罪为目的偷渡，即便没有结伙证据，法律同样会追究；在境外诈骗窝点待满30天，即便诈骗数额无法查清，诈骗罪依然成立。国门之外，法网之内，不存在“法外之地”“淘金天堂”的幻想。偷渡人员的人身、财产安全都得不到保障，所谓的“高薪梦”不过是镜花水月，以身试法，终将付出沉重代价。
来源：极目新闻（记者：黄忠）
通讯员：郭俊
编辑：刘思宇 陈曦紫
审核：魏曦
热门跟贴