作者：朱方清
因涉嫌学术诚信问题而被西北大学官宣调查的贾浅浅，近日其又一篇读博期间发表的论文被指抄袭。
网友“抒情的森林”再次发出比对帖显示，贾浅浅2020年8月发表在核心期刊《文艺争鸣》的论文《诗歌：呈现生命的独特方式》，多个段落与诗人、文学评论家朱必圣撰写的《祝福诗人——关于诗歌与诗人哈雷》以及诗人巴客的两篇文章高度雷同，部分语句一字未改。
特别值得一提的是，除上述贾浅浅论文抄袭朱必圣、巴客部分文字截图实证外，刊登贾浅浅该篇论文的《文艺争鸣》同期刊物上，还发表了时任福建人民出版社编剧朱必圣的一篇大作：《澄明的诗意——浅议贾浅浅诗集<椰子里的内陆湖>中的诗歌》。
朱必圣在文中极尽阿谀奉承兼溜须拍马之能事。譬如他说“椰子对于诗人浅浅，就不只是食物，它是生命的湖泊或者不止于此”“这些开始时的诗句，这些一两个字，可以视为生命激情的产物”“诗人贾浅浅的诗歌语式总是以直接、明朗的方式，向读者敞开意义的通途。诗人的心灵方向总是朝向天庭，朝向信仰……”
在把年轻貌美的贾浅浅忽悠得晕晕乎乎几欲上天之后，今已年过六旬的朱必圣老先生又在文末字正腔圆庄严宣告：“贾浅浅此清朗诗风，在中国当代诗歌中并不多见”。
真可谓如雷贯耳、掷地有声。
也不知贾平凹先生听闻后，可曾打心底冒出四个字：“扯蛋呢么”。
事实上，仅从公开报道来看，若干年来围绕在贾浅浅身边甘效鞍前马后之力者大有人在。浅浅本人也一直负闻缠身，并捅出不少娄子，譬如“屎尿屁”、“浅浅体”广被诟病。
当然也不乏明察秋毫与逆耳忠言。譬如文学批评家唐小林就多次公开指出，贾浅浅的诗歌最显著的特点是把无聊当有趣，把废话分成行——仿佛一路狂按回车键的产物。
《文学自由谈》2021年第1期文章《贾浅浅爆红，突显诗坛乱象》，引起舆论热议。文章直指：“贾平凹的女儿贾浅浅爆红，背后是各路文学名家和诗人积极为贾浅浅的诗歌撰写评论，溜须拍马。”
2022年8月17日，贾浅浅被列入中国作家协会会员发展公示名单，引发争议；9月2日，中国作协发出公告称，经研究决定，不将贾浅浅列入2022年新会员名单。
而今，贾浅浅再被揭发存在诸多抄袭行为，其供职机构表示将以“零容忍”态度，一经查实严肃处理。
而那些曾经在里面营营苟苟推波助澜者，
也应撕其伪装，还原本来面目。
热门跟贴