民众党创党主席柯文哲一审判决书公布，台北地方法院认定210万元是受贿证据，也被认为柯文哲有干预、施压司法情形，民众党新北市长参选人黄国昌今天（11日）受访时表示，台北地方法院的新闻稿，跟判决书出现关键不一样的地方，恐需要由北院对外说明。

打开网易新闻 查看精彩图片

黄国昌、民众党市议员陈世轩及议员参选人今日于三重区向日葵广场举办“让新北更有型”誓师大会，会前受访时表示，当初台北地方法院新闻稿认定“柯文哲与沈庆京有某些关联”，但在判决理由中竟完全没有出现，让大家怀疑新闻稿是北院自己捏造，还是后续遭社会质疑，才在判决理由中悄悄改掉？因为法院宣判时判决书应已完成，怎会出现新闻稿与判决理由关键不一致情况，恐需要台北地方法院对外说明。

黄国昌提到，法院硬扯柯文哲施压司法，要问为什么台湾司法不被人民信任，黄景茂证词被伪造的部分也没有提到，质疑判决理由与新闻稿不一致；提醒包括法官等公务员执行职务如有发现犯罪，有依法告发的责任与义务，却只字未提法官在侦审过程中的违法滥权，甚至涉及明确犯罪行为，正反映出人民不信任司法。

至于审理柯文哲案的台北地方法院法官许芳瑜，有机会成为二审时的法官。黄国昌受访提到，正常的民主法治地区，法官的升迁与调任不应成为质疑焦点，该真正关切的应该是为什么在民进党主政下，司法越来越不受人民信任。