文｜陈光平
伊朗近期抛出的10点停火协议，漫天要价远超现实边界，不仅美国难以应允，就连作为局外人的中国，也对其中多项条款难以认同，这份方案本质更像政治宣传，而非可行的和平协议。
霍尔木兹海峡作为关键国际航道，关乎全球能源运输与多国贸易安全。伊朗方案中试图单方面控制海峡，直接影响包括中国在内的全球商船通行权益。国际海峡理应遵循公海通行规则，美伊矛盾不应裹挟第三方，让无关国家承担安全与经济风险，这一诉求违背国际通行准则，中方自然难以接受。
涉及联合国与国际原子能机构的相关条款，同样存在明显硬伤。这两大机构框架下的伊朗核问题约束机制，是二十余年来国际社会多方协商的成果，并非美国一家说了算，中国、俄罗斯等大国均持有关键话语权。伊朗试图将这套国际机制当作与美国交易的筹码，变相损害其他国家的正当利益与国际共识，做法显然不合时宜。
其余条款也大多脱离现实。安全保障牵扯以色列核心利益，以方绝无妥协可能，这也是当前地区战火未熄的重要原因；美军撤军涉及中东整体地缘布局与美国全球军力调整，根本无法通过单次谈判达成；全面取消对伊制裁更是触及美国霸权工具与遏制中东影响力扩张的核心诉求，美方不可能轻易放弃。至于战争赔款，美国向来只向他国施压索偿，从未有过战败赔偿先例，伊朗若想拿到赔款，唯有战场取胜一条路，眼下无异于天方夜谭。
纵观这份10点方案，伊朗的核心目的并非单纯停火止战，而是借谈判一次性解决安全、核问题与制裁困境，诉求过于理想化，可行性极低。其开出远超对方接受范围的价码，更像是效仿“交易的艺术”，先释放强硬姿态，证明自身未被击败，后续再伺机博弈。
美伊博弈远未结束，这份停火协议目前仅具备信号意义。真正的和平谈判，必须兼顾各方核心利益、遵守国际规则，摒弃单边诉求与裹挟他国的做法，才能走向务实可行的方向。
责编：陈铭浩
热门跟贴