说出来你可能都不信，宜家、H&M在中国赚得盆满钵满，大家心里都门清，可它们的老家瑞典，却是全球对华态度最不友好的国家之一。
皮尤之前就公布过调查，高达85%的瑞典人对中国印象负面，换算一下差不多十个瑞典人里，有八个半都带着偏见。
这个比例连美国都得排在它后面。
一个远在北欧的小国，和我们远隔万里无冤无仇，没冲突也没领土争端，却对我们抱有这么大敌意，到底是为什么？
这事没那么简单，根源远比我们想象的更深。
18世纪的瑞典人对中国可是充满了好奇和向往。
那些东印度公司的船只来来回回，把中国的瓷器、茶叶、丝绸带回去，直接就掀起了一股“中国热”。
林奈的学生们都想来中国探险，瑞典国王甚至在自家园子里都修了个“中国宫”。
但这玩意儿，说白了就是带着一层厚厚的“滤镜”看中国，他们欣赏的是他们理解中的“东方美学”，而不是真正的中国。
等到了20世纪，中国开始变得有点“弱势”了，瑞典人对中国的“好奇心”就迅速变味儿了。
那些科学家、工业家，嘴上说着“研究”，其实心里面盘算的是怎么在中国搞资源勘探，怎么把瑞典那一套工业体系搬过来，说白了，就是想搞点准殖民式的经济控制。
这不就是从一开始的“有点仰慕”，迅速转变为“俯视”，最后恨不得直接“上手”去掠夺吗？
这背后的逻辑，其实就是欧洲中心主义那套东西在作祟：中国只有在我需要你提供原材料、或者当个摆设的时候才“可爱”。
一旦中国真正站起来，成了个工业强国，不好意思，他们心里就犯嘀咕了，这可不符合他们预设的剧本。
冷战打完全球格局变了，瑞典这个国家，一下子就有点找不着北，你说它独立自主，它又总觉得自己得在西方世界里找个位置。
你说它完全倒向美国吧，它又有点想保持“中立”的姿态，这种战略上的不确定性，让它患上了“焦虑症”。
结果它就发现了一套“万金油”的办法：在涉华议题上当“急先锋”。
它在很多时候，并不是真的对中国有多大意见，而是借着“批评中国”这事，向大洋彼岸的某个大国摇尾乞怜，递交它的“政治投名状”。
它通过在一些涉华问题上表现得特别“坚定”，来证明自己是西方价值观阵营里最忠诚、最靠谱的小弟。
从1731年瑞典东印度公司就开始的商业往来，到今天搞成这样，你说是不是挺让人觉得“一言难尽”？
如果说瑞典历史上的那些偏见只是个引信，那么瑞典媒体的添油加醋，那可真是把火药桶彻底点着了。
2018年，中国游客在瑞典旅馆里遇到的那些破事儿，本来就是个鸡毛蒜皮的基层管理问题，或者说是个小小的纠纷。
结果被瑞典媒体那么一包装、一炒作，就变成了对中国国家形象的集体“围攻”和嘲讽。
最让人瞠目结舌的是，他们竟然能把那种带着浓厚殖民主义色彩的刻板印象，重新拿出来，用所谓的“幽默”节目给你表演一遍。
这不就是明晃晃地告诉你，瑞典一部分舆论场，对中国社会根本就没放在眼里，缺乏最基本的尊重吗？
他们特别喜欢把“个人主义”和“集体主义”对立起来，把中国的社会治理方式和价值观，简单粗暴地打上“威胁”的标签。
这种单方面的、扭曲的信息，长期地灌输给瑞典老百姓，结果就是造成了整个社会对中国的“回声效应”，大家都在一个圈子里自我强化负面情绪。
而且，它还能巧妙地把瑞典自己内部的一些社会矛盾，转移到外部，甩锅给中国，进一步加深了对华的偏见，这简直就是一场“集体意识的癔症”。
现在中瑞关系走到这步田地，瑞典人自己真得好好琢磨琢磨了。
那些所谓的“系统性偏见”，压根拦不住中国前进的步伐，反过来只会把自己给困住，让瑞典越来越看不清真实的世界。
瑞典的汉学研究以前也挺牛掰的，从最早的那些传教士、探险家，到后来的大学教授搞学术研究，本来都是沟通中瑞两国的桥梁。
可现在当学术都被地缘政治这玩意儿给绑架了，当原本的审美都变成了丑陋的刻板印象，那所谓的沟通，就彻底失去意义了。
要解开这个死结，靠嘴炮是没用的，关键在于瑞典能不能正视中国发展的客观事实，把那些建立在虚假信息和殖民残余之上的“有色眼镜”给摘掉。
中国的发展，可不是为了求谁的认可，更不是为了挑战谁。
这种实实在在的力量，最终会把瑞典社会里那些脆弱的、甚至有点狂妄自大的“幻觉”给一个个戳破。
中瑞关系的未来，就看瑞典啥时候能把那副傲慢的眼镜给摘了，回归到理性、务实的轨道上来。”
热门跟贴